Тимошенко подала жалобу: Судья Дубас под прицелом Родины

История приобрела обороты вечером 13 января, когда НАБУ и прокуроры САП сообщили о задокументированной противоправной деятельности руководителя одной из парламентских фракций. Хотя имя чиновника тогда не называлось, речь шла о предложениях денежного вознаграждения народным избранникам в обмен на лоббирование или блокирование законодательных инициатив. Уже 14 января стало известно, что обыски антикоррупционных органов прошли в партийном офисе «Родины», где присутствовала Юлия Тимошенко, которой впоследствии было объявлено подозрение.

По версии НАБУ, именно руководитель «Родины» инициировала переговоры с отдельными депутатами о «премировании» за «нужное» голосование. Это не были одноразовые договоренности, а, по данным следствия, регулярное сотрудничество с выплатами вперед, рассчитанное на длительный период. Народные депутаты, которые соглашались на условия, должны были получать указания по голосованию, а в отдельных случаях – по содержанию или неучастию в голосовании.

В центре этого дела оказался судья Виталий Дубас, которого политическая команда обвиняет в нарушении законодательства и этических норм. Юлия Тимошенко сообщила, что «судья Дубас выполняет политический заказ новых коррумпированных владельцев страны» и «перенял худшие практики от Киреева», где справедливость заменяется политическим заказом.

Конкретные детали появились на пленках НАБУ, где голос, похожий на голос Тимошенко, предлагает нардепу из другой фракции вознаграждение: «Мы платим десять (вероятно, речь идет о $10 тыс. в месяц – «Главком») за две сессии, платим предоплатой за две сессии». Также было растолковано, как именно нужно «отработать» деньги, получая перечень законопроектов через приложение Signal – какие поддержать, а какие «завалить».

Особое внимание уделялось голосованию за кадровые назначения, которые вносит президент или монокоалиция «Слуга народа». Согласно обнародованным данным, все увольнения должны были бы голосоваться «за», а назначение новых кадров – игнорироваться. Целью, которую, по словам следствия, озвучила подозреваемая, было «грохнуть это «большинство» (монобольшинство в виде фракции «Слуга народа»).

Теперь решение Высшего совета правосудия в отношении судьи Дубаса станет ключевой проверкой эффективности и независимости этого органа. В то же время, Юлия Тимошенко пообещала сделать каждый неправосудный шаг НАБУ, САП и ВАКС публичным для Украины и мира, пристально следя за каждым процессуальным действием.

Эта ситуация разворачивается на фоне длительной борьбы с коррупцией в Украине, которая является одним из приоритетных направлений для антикоррупционных органов. Публичные скандалы, связанные с политическим влиянием на судебные решения и законодательные процессы, постоянно обнажают уязвимые места системы. Этот инцидент может стать знаковым прецедентом в контексте противодействия политической коррупции и укрепления независимости правосудия в стране.

Дело Юлии Тимошенко, которая имеет значительный политический опыт, включая предыдущие судебные процессы, придает этой истории особое значение. Вызовы, стоящие перед Высшим советом правосудия, демонстрируют необходимость прозрачности и беспристрастности в принятии решений, касающихся высоких должностных лиц. Это не только проверка конкретного судьи, но и тест для всей судебной системы на способность противостоять политическому давлению.

«Судья Дубас выполняет политический заказ новых коррумпированных владельцев страны. Наша команда имеет безоговорочные доказательства, что он неоднократно нарушал законодательство и этические нормы», – заявила председатель партии «Родина» Юлия Тимошенко.

«Если уже НАБУ, САП, ВАКС взялись за фальсификацию дела против меня, мы сделаем каждый их неправосудный шаг публичным для Украины и всего мира. Мы не позволим им скрыть даже малейшие нарушения, мы пристально следим за каждым словом, каждым процессуальным действием», – пообещала Юлия Тимошенко, подчеркивая решимость защищать свою позицию.

Дальнейшее развитие событий в деле судьи Дубаса и расследование относительно возможной коррупционной деятельности станут важным индикатором эффективности антикоррупционных институтов и способности судебной системы функционировать в условиях политического давления, определяя будущие стандарты правосудия.