CAS відхилив позов Гераскевича: шолом пам'яті визнали порушенням правил МОК

Напередодні Олімпійських ігор-2026, які мали відбутися в Мілані та Кортіні, український скелетоніст Владислав Гераскевич готувався до змагань. Йому належало виступити в шоломі, прикрашеному портретами українських атлетів, які загинули внаслідок російської агресії, що стало його особистим вшануванням пам'яті.

Проте Міжнародний олімпійський комітет (МОК) та International Bobsleigh and Skeleton Federation (IBSF) розцінили цей шолом як такий, що не відповідає Олімпійській хартії та керівним принципам щодо вираження поглядів спортсменів. Це рішення фактично виключило Гераскевича зі змагань ще до їхнього початку.

Згідно з повідомленнями, 12 лютого МОК дискваліфікував 27-річного Гераскевича через його намір одягнути шолом. За інформацією Суспільне-Спорт, його усунули від участі після того, як спортсмен відмовився від запропонованих альтернатив висловлювання своєї позиції.

Слухання щодо його дискваліфікації розпочались в Мілані вранці 13 лютого і тривали дві з половиною години. Адвокат скелетоніста, Євген Пронін, подав усі необхідні документи до Спортивного арбітражного суду (CAS), доводячи, що справа мала значно ширше значення, ніж індивідуальний спір.

О 17:15 за місцевим часом, суддя Аннетт Ромбах оголосила рішення, відхиливши позов Гераскевича проти МОК та IBSF. Таким чином, Спортивний арбітражний суд підтвердив право спортивних органів відсторонювати спортсмена ще до старту, навіть без доведеного порушення чи загрози безпеці, визнавши дискваліфікацію правомірною.

Попри отриманий Орден Свободи від Президента та повернення акредитації, Владислав Гераскевич залишився поза змаганнями на Олімпіаді. Ця ситуація викликала акцію підтримки скелетоніста у Полтаві, яка стала видимим проявом солідарності з його принциповою позицією.

Генеральний секретар CAS Меттью Рід повідомив, що свобода самовираження дозволена на Олімпіаді, але не в місці змагань. Суддя слухала аргументи обох сторін і ухвалила рішення, згідно з гайдлайнами МОК. Арбітриня Аннетт Ромбах визнала запропоновані МОК альтернативи, такі як висловлювання в мікс-зоні, на пресконференціях, у соцмережах або під час тренувань, але не під час офіційного старту, розумними та пропорційними.

Подібні інциденти торкнулися не лише Гераскевича. Під тиск Міжнародного союзу ковзанярів (ISU) також потрапив шорттрекист Олег Гандей, якого змусили відмовитися від дизайну шолома із цитатою Ліни Костенко. Це вказує на ширшу тенденцію обмеження висловлювань спортсменів на міжнародних змаганнях.

«Ми підтверджуємо, що свобода самовираження дозволена на Олімпіаді, але не у місці змагань. Суддя послухала аргументи обох сторін і ухвалила рішення щодо гайдлайнів МОК», – зазначив Меттью Рід, генеральний секретар CAS, як повідомляє Суспільне-Спорт.

«Ця справа була значно ширшою за індивідуальний спір. Вона стосувалася свободи вираження спортсменів, меж дискреції спортивних органів і самого розуміння олімпійських цінностей», – наголосив адвокат Євген Пронін після засідання.

Рішення Спортивного арбітражного суду щодо шолома Владислава Гераскевича завершило окремий епізод, але поставило нові відкриті питання про майбутнє свободи вираження у спорті. Дискусія про те, де пролягають межі політичної нейтральності та особистої громадянської позиції, продовжиться, можливо, навіть у ширшому форматі. Підтримайте "5 канал" на "Патреоні". Більше оперативних новин у Telegram Апострофа: Більше оперативних новин у Telegram Апострофа. Також стежте за "5 канал" у WhatsApp. Для англомовної аудиторії є WhatsApp англійською.