Іран не впав: чому стратегія "швидкого нокауту" США провалилася

Розрахунок адміністрації США та Ізраїлю на те, що масовані удари по Ірану призведуть до швидкого падіння режиму або народного повстання, виявився помилковим. Тегеран продемонстрував несподівану стійкість, делегувавши повноваження на місця та підготувавшись до асиметричної відповіді, що перетворює конфлікт на затяжне протистояння.

Про це повідомив аналітик Михайло Штейнбок в ефірі політолога Юрія Романенка.

Експерт зазначив, що надії Біньяміна Нетаньягу на повстання іранського народу не виправдалися, оскільки режим жорстоко придушив протести ще на етапі їх зародження, втопивши їх у крові.

"Чи є можливість вибити Іран ось нокаутом таким відразу на початкових етапах? Ну багато хто починає підозрювати, що ні, немає таких можливостей, тому що досить стійка країна. Вони досить ресурсна країна, незважаючи на всі свої проблеми", - заявив Штейнбок.

Аналітик звернув увагу на тетику іранських військових (КВІР), які децентралізували управління, що дозволило їм ефективно завдавати ударів у відповідь по союзниках США в регіоні.

"Ми коли розглядали цю ситуацію, то говорили, що те, як вони відповідають, вказує на те, що на старті війни для того, щоб мати можливість відповідати на удари США і Ізраїлю, вони провели делегування повноважень на прийняття рішень на більш низький рівень", - пояснив експерт.

Штейнбок порівняв ситуацію з радянським вторгненням в Афганістан, коли плани на "швидку спецоперацію" розбилися об реальність, і попередив, що Трамп ризикує загрузнути у конфлікті, якого так хотів уникнути.