Довічний вирок без змін: Апеляційний суд підтвердив покарання Артема Косова

На сходах фунікулера, що веде до Міністерства закордонних справ та Михайлівського Золотоверхого монастиря, вибухнув конфлікт. Загиблий Максим Матерухін зі своїми друзями повертався додому. В вагоні, як показали відеодокази, Артем Косов висловлювався нецензурно до підлітків, демонструючи агресивну поведінку. Зокрема, було чутно, як Косов заявляв: «Можу кожного покласти за 6 секунд» та звертався до Максима зі словами: «Виходь».

Після виходу з вагона на верхній станції напруга досягла свого піку. Саме тут, за матеріалами слідства, Артем Косов штовхнув Максима Матерухіна. Від отриманого поштовху підліток втратив рівновагу та впав на скляну панель станції, розбивши її головою. Уламок скла перерізав йому сонну артерію, що призвело до миттєвої смерті на місці події.

Ця трагедія швидко розголосилася завдяки повідомленням у Telegram-каналах "Реальний Київ" та "Київ Оперативний". Київпастранс повідомив про припинення руху на фунікулері через "хуліганський випадок", але без уточнень. Наступного дня Державне бюро розслідувань заявили про відкриття кримінального провадження, уточнивши, що конфлікт виник між тоді ще неповнолітнім та чоловіком, який працює водієм у правоохоронному органі. Також у ДБР спростували інформацію про те, що підозрюваний був їхнім колишнім працівником, наголосивши, що під час трагедії він не був при виконанні службових обов'язків та перебував у стані алкогольного сп'яніння.

8 квітня 2024 року в Державному бюро розслідувань інформували, що військовослужбовцю Управління державної охорони Артему Косову повідомили про підозру в умисному вбивстві з хуліганських мотивів. 9 квітня йому обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який пізніше неодноразово продовжували. 22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва засудив Артема Косова до довічного позбавлення волі.

Київський апеляційний суд 25 березня 2026 року провів третє засідання з розгляду апеляції Артема Косова, який був засуджений до довічного ув'язнення за вбивство підлітка Максима Матерухіна. Адвокат родини загиблого вказав на суперечності в експертизах, проте зазначив, що є ознаки застосування кидків, враховуючи, що обвинувачений є кандидатом Міністерства спорту з дзюдо. Захист Косова клопотав про перекваліфікацію дій на статтю 119 Кримінального кодексу («Вбивство через необережність»), що передбачає м'якше покарання, пояснюючи це відсутністю наміру вбити. Проте суд відхилив апеляційну скаргу Косова, залишивши вирок без змін, що підтверджує “Суспільне”.

Наразі Артем Косов відбуватиме найсуворіше покарання, передбачене українським законодавством. Це рішення Київського апеляційного суду підтверджує його вину в умисному вбивстві, відхиляючи аргументи захисту щодо неконтрольованого падіння та відсутності наміру.

Досудове розслідування ДБР завершилося 5 травня 2024 року, після чого матеріали справи передали стороні захисту для ознайомлення. 29 травня обвинувальний акт щодо співробітника Управління державної охорони Артема Косова передали до суду. Слідчі ДБР встановили, що вбивство неповнолітнього було скоєне з хуліганських мотивів, за що йому загрожувало довічне ув'язнення. Підозрюваний своєї провини спочатку не визнавав.

Мати підлітка, Ірина Матерухіна, зверталася до мера столиці Віталія Кличка, вимагаючи справедливого вироку для обвинуваченого, оскільки, на її думку, справа штучно затягувалася. 15 вересня засідання в Шевченківському суді розпочалося з повторного допиту двох свідків. Свідки підтвердили, що дії Артема Косова були умисними. Це також підтвердили висновки комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та трасологічної експертиз.

Під час апеляційного засідання Артем Косов визнав, що його поведінка на відео була неприйнятною, однак, як він стверджує, «не містила наміру заподіяти шкоду чи позбавити когось життя». Він наполягав, що його дії мали виключно словесний характер і не супроводжувалися погрозами. «Там чути на відео, що я висловлювався нецензурною, я за це вибачаюсь. Але там немає погроз», – сказав Косов.

Представник захисту потерпілих Олександр Панченко поставив під сумнів версію про неконтрольоване падіння, заявивши про можливий зовнішній вплив під час інциденту. Адвокат родини загиблого Максима Матерухіна наголосив: «Тут чути, як він звертався до мого сина і сказав: «Виходь». Підлітки сміялись, але вони вели себе нормально. Але поведінка Косова підтверджує хуліганський мотив. Там чути, як Косов каже, можу кожного покласти за 6 секунд».

Трагедія на фунікулері стала болючим нагадуванням про наслідки імпульсивних дій та агресії. Рішення Київського апеляційного суду залишає надію на те, що справедливість, хоч і жорстока, може бути досягнута, а подібні інциденти мають отримати рішучу правову оцінку. Це рішення також підкреслює важливість відповідальності кожного громадянина за свої вчинки, незалежно від соціального статусу чи місця роботи.