"Смаження мозку" та тотальне виснаження: як ШІ непомітно вбиває вашу продуктивність

Чим більше люди використовують штучний інтелект, тим швидше вони відчувають виснаження. Незважаючи на те, що ШІ мав стати ключем до ефективності, він створив новий парадокс: надмірне покладання на алгоритми стає прямою дорогою до вигорання.

Про це пише Vietnam.vn.

Експерти стратегічної консалтингової фірми Boston Consulting Group (BCG) вже дали цьому явищу влучну назву — «смаження мозку за допомогою штучного інтелекту».

Проблема полягає у стані когнітивного перевантаження. Замість того, щоб просто виконувати завдання, людина тепер змушена постійно контролювати та оптимізувати складні системи. Мозок просто не встигає обробляти таку кількість даних.

Бен Віглер, співзасновник стартапу LoveMind AI, пояснює, що використання ШІ сьогодні — це не просто роздача команд.

«Ви повинні постійно контролювати моделі, так само, як ви керуєте цифровими співробітниками», — наголосив Віглер.

Цю думку підтримує і Тім Нортон, засновник nouvreLabs. Він переконаний, що вигорання виникає тоді, коли користувачі створюють забагато «агентів штучного інтелекту» і змушені постійно ними маневрувати.

Пастка продуктивності: робота без кінця

Ще одним небезпечним наслідком став феномен «пастки продуктивності». ШІ допомагає виконувати завдання швидше, але замість відпочинку люди починають працювати ще довше. Здатність швидко досягати цілей підштовхує команди стартапів до циклу безперервної роботи, часто до пізньої ночі.

Межі між професійним та особистим життям розмиваються навіть у творчих професіях. Вчителі та музиканти зізнаються, що їм дедалі важче «відключитися» після робочого дня, оскільки вони залишаються захопленими експериментами з новими інструментами.

Найбільш очевидним «смаження мозку» стало у світі розробки програмного забезпечення. Інженер Сіддхант Кхаре вказує на дивний парадокс: код, який згенерував ШІ, часто потребує набагато ретельнішої перевірки, ніж той, що написала людина.

Програміст Адам Макінтош поділився власним досвідом, коли витратив 15 годин поспіль на доопрацювання 25 000 рядків коду, створеного ШІ.

«Зрештою, я відчув, що більше не можу програмувати. Я став дратівливим і не хотів відповідати навіть на прості запитання», — визнав Адам Макінтош.

Чи винен ШІ

Попри тривожну тенденцію, опитування 1488 працівників у США показало несподіваний результат: загальний рівень вигорання знижувався, коли ШІ брав на себе нудні та повторювані завдання.

Це свідчить про те, що проблема полягає не в самій технології, а в тому, як саме люди її використовують. Без належного нагляду та гігієни праці агенти ШІ можуть неправильно інтерпретувати запити, що призводить до марної витрати ресурсів і психічного виснаження людини.

До слова, раніше компанія OpenAI опублікувала звіт на основі тесту GDPval, у якому назвала 44 професії, які штучний інтелект може замінити або значно автоматизувати. Найменше ШІ впливає на інформаційний сектор та промислових інженерів.

Фото з прощання з Володимиром Комаровим від Новини Live Євросоюз / © Associated Press Марія Захарова / © Associated Press