Суд заблокував $400-мільйонний проєкт Трампа: бальної зали не буде?

Початковий задум Трампа передбачав створення грандіозної бальної зали, здатної вмістити 999 осіб, задля якої вже було знесено історичне Східне крило Білого дому. Проєкт мав коштувати 400 мільйонів доларів, і, за словами Трампа, фінансувався він за рахунок приватних пожертв, не обтяжуючи кишені платників податків. Він обіцяв завершити будівництво до літа 2028 року, за кілька місяців до закінчення свого президентського терміну.

Проте Національний фонд охорони історичної спадщини звернувся до суду, наполягаючи на незаконності дій Трампа. Вони стверджували, що такі масштабні зміни потребують схвалення Конгресу та незалежних експертиз. Федеральний суддя Річард Леон погодився з їхніми аргументами.

У своєму рішенні, яке було опубліковане за два дні до фінального голосування профільної комісії щодо плану забудови, суддя наголосив, що президент є лише розпорядником Білого дому, а не його власником. Він підкреслив, що федеральне законодавство вимагає від Трампа отримання дозволу Конгресу на реалізацію будівельного проєкту такого масштабу.

Суддя Леон назвав дії щодо будівництва бальної зали безпрецедентним втручанням у вигляд культового символу нації, відкинувши порівняння з дрібними ремонтами минулих років. Він видав судову заборону на продовження робіт, хоча й призупинив її дію на 14 днів для можливого оскарження. Суддя попередив, що будь-які надбудови, зроблені протягом цього терміну, можуть бути знесені.

Водночас, суддя відхилив аргументи уряду про те, що зупинка будівництва загрожуватиме національній безпеці, дозволивши лише роботи, необхідні суто для забезпечення безпеки об'єкта. Наземна фаза будівництва мала розпочатися вже у квітні, але тепер його подальша доля залежить від апеляційного розгляду та позиції Конгресу.

У відповідь на рішення суду, Дональд Трамп розкритикував судову постанову у своїй соціальній мережі Truth Social, назвавши організацію, яка подала позов, «радикальною лівою групою божевільних», яка діє «не дуже логічно». Адміністрація президента вже подала апеляцію, намагаючись довести, що попередні глави держави також проводили реконструкції без прямої згоди Конгресу.

Це рішення стало серйозною юридичною перешкодою для колишнього президента у його спробах залишити довговічний архітектурний слід у Білому домі. Воно також створює додаткові політичні ризиби для Республіканської партії на тлі наближення проміжних виборів у листопаді.

Як повідомляє Associated Press та CNN, попри численні заперечення з боку громадськості, Національна комісія планування столиці, що відповідає за федеральні будівлі та землі у Вашингтоні, планувала фінальне голосування щодо проєкту, і очікувалося, що схвалить його.

«Президент Сполучених Штатів є розпорядником Білого дому… Він, однак, не є власником!» – написав у рішенні суддя Річард Леон, підкреслюючи обмеження президентських повноважень.

«Доки Конгрес не затвердить проєкт шляхом законодавчого рішення, будівництво має бути зупинене!» – додав Леон, вказуючи на «хорошу новину» у тому, що Трамп та Конгрес ще можуть узгодити проєкт.

Подальша доля бальної зали Трампа залишиться невизначеною, поки не буде розглянуто апеляцію та не буде досягнуто певної позиції Конгресу. Історія цього будівництва підкреслює складність балансу між амбіціями політиків та необхідністю збереження історичної спадщини, а також показує роль судової системи у захисті архітектурних символів нації.