Суд закрив справу Трампа проти The Wall Street Journal: Що чекає експрезидента?

Історія почалася 19 липня, коли Дональд Трамп подав позов про наклеп до федерального суду Маямі проти The Wall Street Journal та її власників, включаючи медіамагната Руперта Мердока. У позові, який також охоплював компанії Dow Jones, News Corp та її гендиректора Роберта Томсона, а також двох журналістів WSJ, експрезидент вимагав щонайменше 10 мільярдів доларів компенсації.

Причиною став матеріал від 17 липня минулого року, де повідомлялося, що ім'я Трампа могло фігурувати у так званій "книзі іменинників" Епштейном, подарованій йому у 2003 році. Публікація також згадувала малюнок жіночого тіла, що нібито містився у цьому записі. Рішуче заперечуючи свою причетність та називаючи інформацію "підробкою", Трамп вважав дії видання "брехливими, зловмисними й наклепницькими".

Неприємності для The Wall Street Journal почалися незабаром після публікації. 21 липня, Білий дім не допустив WSJ до складу журналістського пулу, який супроводжував президента Трампа під час поїздки до Шотландії. Це рішення було прямим наслідком матеріалу про ймовірне привітання Трампом Джеффрі Епштейна.

На платформі Truth Social Трамп публічно попередив, що The Wall Street Journal, її материнська компанія NewsCorp та її голова Руперт Мердок були свідомі можливого позову в разі публікації цього матеріалу. Цей випадок підкреслив серйозність намірів та рішучість експрезидента захищати свою репутацію.

Нещодавно федеральний суд у США закрив справу Трампа проти видавця газети, як повідомляє пише Reuters. Суддя Даррін Гейлс постановив, що позивач "навіть близько не довів", що газета діяла з "фактичною злісністю" – ключовим стандартом у справах про дифамацію в США. Цей стандарт вимагає довести, що інформація була неправдивою, а відповідач знав про це або свідомо ігнорував її можливу неправдивість.

Важливо зазначити, що у рішенні не розглядалося питання правдивості опублікованої інформації. Суддя вказав, що журналісти заздалегідь звернулися до Трампа за коментарем і опублікували його спростування, що дозволило читачам робити власні висновки. Справу було закрито без остаточного відхилення, надавши Трампу можливість подати новий, виправлений позов до 27 квітня, і його юридична команда заявила про намір це зробити.

Цей судовий розгляд відбувається на тлі широких обговорень ролі медіа та відповідальності за поширення інформації. Справи про дифамацію в США, особливо за участю публічних осіб, часто стикаються з високими стандартами доказування, такими як "фактична злісність", що ускладнює успішне пред'явлення позовів проти ЗМІ.

Паралельно з цією справою, на початку березня Міністерство юстиції США опублікувало документи ФБР, пов’язані зі звинуваченнями на адресу Трампа у сексуальному насильстві. А на початку квітня Трамп звільнив з посади генеральну прокурорку Пем Бонді, що, за твердженнями ЗМІ, було пов'язано з його невдоволенням її роботою у справі Епштейна. Ці події підкреслюють чутливість та масштабність теми, пов'язаної з Джеффрі Епштейном та його оточенням.

Попри закриття нинішньої справи, Дональд Трамп зберігає можливість продовжити свою юридичну боротьбу. Це протистояння лише підкреслює складність взаємин між політиками та ЗМІ, де на кону стоять репутація, свобода слова та пошук істини.