Суд закрыл дело Трампа против The Wall Street Journal: Что ждет экс-президента?

История началась 19 июля, когда Дональд Трамп подал иск о клевете в федеральный суд Майами против The Wall Street Journal и ее владельцев, включая медиамагната Руперта Мердока. В иске, который также охватывал компании Dow Jones, News Corp и ее гендиректора Роберта Томсона, а также двух журналистов WSJ, экс-президент требовал не менее 10 миллиардов долларов компенсации.

Причиной стал материал от 17 июля прошлого года, где сообщалось, что имя Трампа могло фигурировать в так называемой "книге именинников" Эпштейном, подаренной ему в 2003 году. Публикация также упоминала рисунок женского тела, якобы содержащегося в этой записи. Решительно отрицая свою причастность и называя информацию "подделкой", Трамп считал действия издания "лживыми, злонамеренными и клеветническими".

Неприятности для The Wall Street Journal начались вскоре после публикации. 21 июля, Белый дом не допустил WSJ в состав журналистского пула, который сопровождал президента Трампа во время поездки в Шотландию. Это решение было прямым следствием материала о вероятном приветствии Трампом Джеффри Эпштейна.

На платформе Truth Social Трамп публично предупредил, что The Wall Street Journal, ее материнская компания NewsCorp и ее глава Руперт Мердок были осведомлены о возможном иске в случае публикации этого материала. Этот случай подчеркнул серьезность намерений и решимость экс-президента защищать свою репутацию.

Недавно федеральный суд в США закрыл дело Трампа против издателя газеты, как сообщает пишет Reuters. Судья Даррин Гейлс постановил, что истец "даже близко не доказал", что газета действовала с "фактической злонамеренностью" – ключевым стандартом в делах о диффамации в США. Этот стандарт требует доказать, что информация была неправдивой, а ответчик знал об этом или сознательно игнорировал ее возможную неправдивость.

Важно отметить, что в решении не рассматривался вопрос правдивости опубликованной информации. Судья указал, что журналисты заранее обратились к Трампу за комментарием и опубликовали его опровержение, что позволило читателям делать собственные выводы. Дело было закрыто без окончательного отклонения, предоставив Трампу возможность подать новый, исправленный иск до 27 апреля, и его юридическая команда заявила о намерении это сделать.

Это судебное разбирательство происходит на фоне широких обсуждений роли медиа и ответственности за распространение информации. Дела о диффамации в США, особенно с участием публичных лиц, часто сталкиваются с высокими стандартами доказывания, такими как "фактическая злонамеренность", что затрудняет успешное предъявление исков против СМИ.

Параллельно с этим делом, в начале марта Министерство юстиции США опубликовало документы ФБР, связанные с обвинениями в адрес Трампа в сексуальном насилии. А в начале апреля Трамп уволил с должности генерального прокурора Пэм Бонди, что, по утверждениям СМИ, было связано с его недовольством ее работой по делу Эпштейна. Эти события подчеркивают чувствительность и масштабность темы, связанной с Джеффри Эпштейном и его окружением.

Несмотря на закрытие нынешнего дела, Дональд Трамп сохраняет возможность продолжить свою юридическую борьбу. Это противостояние лишь подчеркивает сложность взаимоотношений между политиками и СМИ, где на кону стоят репутация, свобода слова и поиск истины.