Нардеп Юрченко ігнорує суд: прокуратура вимагає арешту та застави у 3 мільйони

21 квітня, у залі Вищого антикорупційного суду (ВАКС), мало відбутися чергове засідання у справі народного депутата Олександра Юрченка та його експомічника Івана Фіщенка. Однак, звична для останніх двох місяців ситуація повторилася: підсудний Юрченко знову був відсутній. Його неявка унеможливила допит обвинувачених, викликавши чергове перенесення розгляду.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) заявив, що причиною відсутності Юрченка стало його чотириденне відрядження до Дніпропетровської та Запорізької областей. Виявилося, що цю поїздку народний обранець ініціював самостійно, звернувшись до голови Верховної Ради Руслана Стефанчука, попри те, що був заздалегідь поінформований про дату судового засідання.

Така системна поведінка викликала рішучу реакцію з боку прокуратури. САП вимагає змінити запобіжний захід для Олександра Юрченка з застави на тримання під вартою, а також стягнути в дохід держави 3 мільйони гривень застави. Це рішення, як заявили в САП, зумовлене систематичними неявками депутата на судові засідання.

За даними Центр протидії корупції, антикорупційні органи раніше зверталися до спікера парламенту Стефанчука з проханням не направляти Юрченка у відрядження в дні запланованих судових засідань. Проте, очевидно, ці звернення не були враховані, що призвело до подальшого затягування процесу.

Обвинувальний акт у справі Олександра Юрченка було направлено до суду ще у серпні 2021 року. З того часу справа перебуває на розгляді, проте постійно стикається з перешкодами через неявки обвинувачених, що призвело до відкладення судових засідань близько двох місяців поспіль.

Розгляд клопотання САП про зміну запобіжного заходу призначено на 28 квітня 2026 року – ще один факт, що свідчить про довготривалість вирішення цієї справи.

Олександр Юрченко підозрюється у завуальованому вимаганні через свого помічника 10 тисяч доларів для себе та 200 тисяч доларів для членів комітету. Ці кошти нібито призначалися за голосування за зміни до законодавства на користь іноземної компанії, зокрема, щодо "зеленого тарифу" на електроенергію для підприємств, які утилізують сміття.

Активісти з Центру протидії корупції вважають, що такі дії можуть свідчити про навмисне затягування процесу, адже існує ймовірність, що справу можуть слухати повторно втретє.

"Прокурор наполягає на застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та стягненні в дохід держави 3 млн грн застави. Це рішення зумовлене систематичною неявкою депутата... на чергове засідання він не прибув через відрядження, яке ініціював самостійно, попри те, що був завчасно проінформований про заплановане судове засідання", – зазначено у повідомленні САП.

Подальший розвиток подій на засіданні 28 квітня 2026 року стане ключовим у визначенні подальшої долі народного депутата. Ця справа вкотре підкреслює складність боротьби з корупцією та виклики, які постають перед правосуддям в Україні. Підтримайте "5 канал" на "Патреоні". "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.