Ткаченко розвінчав чутки про свою відставку: хто стоїть за атакою?

Ранок 5 травня розпочався з бурхливих обговорень у київських пабліках та медіа. Джерела, зокрема і Новини.LIVE, поширили інформацію про нібито написану заяву Тимуром Ткаченком на звільнення з посади начальника КМВА, до якої він був призначений 31 грудня 2024 року. Почалися пошуки кандидатури на заміну, однак офіційних підтверджень не було.

У відповідь на цей інформаційний шквал, Ткаченко у своєму Telegram-каналі категорично відкинув спекуляції. Він заявив, що за поширенням «чуток про кадрові рішення» стоять «деякі ударні політичні команди», які мають значний бюджет на «джинсу і замовні матеріали», що «мають нуль зв'язку з реальністю».

Ці заяви миттєво додали пікантності до розгортання подій, адже вони недвозначно вказували на ймовірного фігуранта — мера Києва Віталія Кличка та партію «Удар», з якою він пов'язаний. Конфлікт між КМВА, що представляє центральну владу, і КМДА, якою керує Кличко, не є новим явищем. Він має давню історію розбіжностей у повноваженнях та взаємних звинувачень.

Ткаченко перевів увагу до реальних проблем, наголосивши на необхідності зосередитися на підготовці до складного опалювального сезону. Він розкритикував плани міської влади витратити 180 мільйонів гривень на Подільський мостовий перехід, 65 мільйонів гривень на окружну дорогу та 600 мільйонів гривень на дорогу до Жулян, а також згадав про "мільярдну реконструкцію дороги на лівому березі". Він поставив риторичне питання про пріоритет стійкості міста у порівнянні з такими інфраструктурними проєктами.

Речниця КМВА Катерина Поп закликала ЗМІ довіряти лише офіційній інформації, коли ситуація почала набувати обертів. Вона підкреслила, що поширення непідтверджених даних шкодить громадській довірі та створює невизначеність. Це свідчить про те, що адміністрація прагнула стабілізувати інформаційне поле на тлі чуток.

Протистояння між КМВА та КМДА має глибокі корені, що сягають минулого року, коли Кличко звинуватив Ткаченка у спробі «розбалансувати владу і знищити місцеве самоврядування». Тоді Ткаченко назвав ці заяви «дивними», натякаючи на можливу необізнаність мера про події у столиці. У квітні 2025 року навіть відбувся суд, який розглядав питання повноважень мера Києва.

Минулого літа КМДА публічно звинуватила Ткаченка у затягуванні вирішення питань оборони міста. У відповідь начальник КМВА гостро згадав про «п'яниць і корупціонерів», що лише посилило напругу між інституціями. Цей тривалий конфлікт яскраво демонструє складнощі взаємодії між центральною та місцевою владою у воєнний час та підкреслює глибокі політичні розбіжності.

«Бачу, що активно поширюються чутки про кадрові рішення. У деяких ударних політичних команд значний бюджет на джинсу і замовні матеріали, які мають нуль звʼязку з реальністю. Натомість реальним проблемам приділяється набагато менше уваги. Всі зараз повинні зосередитись на підготовці до складного опалювального сезону. Це стосується і посадовців КМДА всіх рівнів», – заявив Тимур Ткаченко.

«Стосовно інформації про заяву начальника КМВА, яка шириться в мережі. Просимо не поширювати не підтверджену інформацію та орієнтуватися виключно на офіційні джерела», – прокоментувала речниця Катерина Поп.

Інцидент з «відставкою» Тимура Ткаченка виявив не лише роз'єднаність між гілками влади в столиці, але й продемонстрував, як легко політичні чутки можуть відволікати увагу від реальних викликів, таких як підготовка до опалювального сезону. Майбутнє взаємовідносин КМВА та КМДА залишається напруженим, а громадськості доведеться ретельно фільтрувати інформацію, щоб не стати жертвою політичних маніпуляцій. Важливо, щоб реальні проблеми міста не губилися за ширмою політичних інтриг. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською. Підтримайте "5 канал" на Патреоні.