Адвокат Єрмака вважає підозру безпідставною та заперечує причетність до легалізації 460 млн грн
Адвокат Єрмака вважає підозру безпідставною та заперечує причетність до легалізації 460 млн грн

Адвокат Єрмака вважає підозру безпідставною та заперечує причетність до легалізації 460 млн грн

Адвокат колишнього очільника Офісу президента Андрій Єрмак Ігор Фомін заявив, що вважає підозру його клієнту у справі про легалізацію 460 мільйонів гривень на елітному будівництві під Києвом безпідставною та заперечив причетність Єрмака до цієї схеми.

Деталі: За словами Фоміна, сторона захисту ще не отримала клопотання, однак планує забрати його 12 травня.

Адвокат підтвердив, що після вручення підозри Єрмак отримав процесуальний статус підозрюваного.

Пряма мова Фоміна: "Я можу сказати, що питання відмивання коштів, як на мою точку зору, є безпідставним, оскільки навіть не треба бути, мабуть, професійним юристом, щоб запитати в себе: чиї кошти мав відмивати Єрмак в якомусь там будівництві.

Як на мене, ця вся ситуація є спровокованою цим публічним тиском.

Я взагалі за всю свою кар'єру не стикався з таким тиском, у тому числі на правоохоронні органи, щоб пану Єрмаку повідомили про підозру.

Як на мене, ніяких підстав для того, щоб пред'являти йому якісь кримінальні претензії, просто немає, не існує і існувати не може".

Деталі: Також він зазначив, що вручення підозри стало для сторони захисту неочікуваним.

За його словами, захист надалі надаватиме правову оцінку діям у цій справі.

Крім того, адвокат заперечив зв'язок Єрмака з так званими "плівками Міндіча" та заявив, що не розуміє, про які записи йдеться.

Пряма мова Фоміна: "Яке ми маємо відношення до будь-яких плівок? Ви там чули голос пана Єрмака десь хоч раз? Тобто і там не йдеться про нього на цих плівках.

Я не знаю, про кого там йдеться, яка достовірність цих плівок.

Я взагалі не розумію, про що йдеться.

Ми бачимо, що відбувається якась кампанія, яка передує певним процесуальним діям.

І я не можу зрозуміти, чи ця кампанія спровокована для того, щоб відбулись ці процесуальні дії, чи вона погоджена.

Мені складно про це казати, але я бачу певну послідовність, коли замість того, щоб розслідувати справу і пред'являти певні обвинувачення, як передбачено законом, відбувається цілий викид інформаційних матеріалів напередодні дій, які не можуть бути викинуті взагалі за законом".

Що передувало:.

НАБУ і САП увечері 11 травня провели слідчі дії з колишнім керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком.

Пізніше повідомили про підозру Єрмаку у справі про легалізацію 460 млн грн на елітному будівництві під Києвом.Єрмак прокоментував отримання підозри: каже, що має "тільки одне авто та одну квартиру".

Радник президента України Дмитро Литвин прокоментував підозру Андрію Єрмаку: заявив, що "цей контекст існує давно, тож немає чому дивуватись".

Джерело матеріала
loader
loader