Суд обрав заставу у 10,6 млн грн для фігуранта справи "Династії": деталі обвинувачення
Суд обрав заставу у 10,6 млн грн для фігуранта справи "Династії": деталі обвинувачення

Суд обрав заставу у 10,6 млн грн для фігуранта справи "Династії": деталі обвинувачення

На засіданні суду Геннадію Опальчуку було визначено заставу у розмірі понад 10,6 млн грн. Підозрюваний повинен внести цю суму протягом п'яти днів, а також виконувати низку процесуальних обов'язків. Серед них – прибувати за викликом до суду та детективів, а також здати закордонний паспорт. Йому також заборонено залишати Київ без дозволу слідства.

За версією слідства, Опальчук є учасником організованої групи, яка могла займатися легалізацією незаконно отриманих коштів через будівництво житлових об'єктів. Зокрема, йдеться про житловий кооператив "Династія". Прокурори стверджують, що з 2020 року підозрюваний систематично вносив значні суми до кооперативів, які, на їхню думку, могли використовуватися в схемах фінансування будівництва. Загальна сума безготівкових внесків, за даними обвинувачення, може перевищувати 35 млн грн.

Раніше, 12 травня, НАБУ та САП оголосили підозру шістьом учасникам цієї організованої групи, яких підозрюють у легалізації майна в особливо великих розмірах. За даними слідства, Опальчук, спільно з Лілією Лисенко, отримував готівку від підконтрольних компаній і переказував її на рахунки "Сонячного берега".

Прокурори наполягали на більш суворому запобіжному заході – триманні під вартою з альтернативою застави у 20 млн грн, проте суд визначив меншу суму. Сторона захисту Геннадія Опальчука заявляє, що всі кошти були законними інвестиціями у власні проєкти, і звинувачення не надало достатніх доказів їхнього злочинного походження. Адвокат також зазначив, що підозрюваний не має достатньої суми для внесення застави та планує її збирати.

Наразі судовий процес триває, і обидві сторони зберігають право оскаржити рішення щодо запобіжного заходу в апеляційному порядку. Ця справа стосується масштабного розслідування легалізації понад 460 млн грн, які, за даними слідства, були "відмиті" шляхом зведення котеджного містечка в селищі Козин Київської області між 2021 та 2025 роками.

Частина витрачених на будівництво коштів, за даними правоохоронців, була отримана через так звану "пральню", підконтрольну бізнесмену – майбутньому власнику однієї з елітних резиденцій. Розслідування продовжується, і очікується подальший розвиток подій у цій справі.

Справа про кооператив "Династія" набирає обертів, зачіпаючи низку значущих фігур. Раніше, 14 травня, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід колишньому очільнику Офісу президента Андрію Єрмаку у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави розміром 140 млн грн. Він також заявив, що не має коштів на заставу. Більше оперативних новин у Telegram Апострофа.

Підозра у цій справі Єрмаку була оголошена 11 травня, а наступного дня – ще шістьом учасникам організованої групи. За даними YouControl, Геннадій Опальчук також є кінцевим бенефіціаром компанії "Солітер Інвестмент Україна", яка займається організацією азартних ігор. Прокурорка САП Валентина Гребенюк під час обрання запобіжного заходу екс-очільнику ОП Андрію Єрмаку зазначила, що Опальчук перевів на рахунки "Сонячного берега" 89% усіх офіційних доходів.

Адвокат Геннадія Опальчука стверджує: "Всі кошти були законними інвестиціями у власні проєкти, а доказів їх незаконного походження слідство не надало. Підозрюваний не має можливості самостійно сплатити визначену судом заставу та планує збирати необхідну суму."

Представники сторони обвинувачення заявили, що з 2020 року підозрюваний "регулярно вносив значні суми до кооперативів, які, за даними слідства, могли використовуватись у схемах фінансування будівництва, загальний обсяг безготівкових внесків перевищує 35 млн грн", повідомляє Суспільне.

Ця справа підкреслює складність та масштабність сучасних фінансових схем, а також рішучість правоохоронних органів України у боротьбі з корупцією та економічними злочинами. Подальший розвиток подій покаже, наскільки ефективними будуть зусилля слідства у притягненні винних до відповідальності та відновленні справедливості.

Теги за темою
Суд
Джерело матеріала
loader
loader