Суд заборонив Трампу перейменувати Центр Кеннеді: деталі гучної справи
Суд заборонив Трампу перейменувати Центр Кеннеді: деталі гучної справи

Суд заборонив Трампу перейменувати Центр Кеннеді: деталі гучної справи

Історія розпочалася у лютому 2025 року, коли президент Дональд Трамп, невдовзі після початку свого другого президентського терміну, оновив опікунську раду Центру Кеннеді. Він призначив туди своїх соратників і увійшов до складу ради особисто, демонструючи рішучість взяти установу під свій контроль. До цього часу Центр Кеннеді функціонував як незалежна культурна інституція.

Вже 18 грудня 2025 року, підконтрольна президенту рада, попри історичне призначення Центру, проголосувала за зміну його назви на «Центр Трампа-Кеннеді». Наступного дня робітники встановили відповідні вивіски на фасаді будівлі, створюючи сприйняття, ніби перейменування є доконаним фактом.

Однак такі дії не залишилися без уваги. Конгресвумен Джойс Бітті оскаржила це рішення в суді, назвавши перейменування «кричущим порушенням верховенства права», що «відкрито суперечить конституційному ладу». Це стало початком судової тяганини, що мала визначити долю культурної спадщини.

У лютому 2026 року ситуація загострилася, коли Трамп оголосив про плани закрити центр на два роки для масштабної реконструкції вартістю 257 мільйонів доларів. А в березні 2026 року коаліція пам'яткоохоронних організацій подала другий позов, вимагаючи заблокувати ці капітальні перебудови без попереднього громадського обговорення. Ці кроки адміністрації були частиною ширшого плану з перетворення архітектурного обличчя історичного центру Вашингтона.

Зрештою, суддя Крістофер Купер у Вашингтоні поставив крапку в цій справі. Він зобов’язав адміністрацію президента протягом двох тижнів прибрати всі вивіски та матеріали, де установу названо «Центром Трампа-Кеннеді», а також припинити використання цієї назви в офіційних документах та інформаційних ресурсах. Ключовим аргументом суду стало твердження, що назву Центру Кеннеді закріплено на законодавчому рівні, і змінити її може виключно Конгрес США.

Окрім того, суд тимчасово заблокував ініціативу щодо закриття закладу на дворічну реконструкцію, хоча необхідні ремонтні роботи можуть виконуватись і надалі. У відповідь Дональд Трамп заявив у соцмережі Truth Social, що доручив Міністерству торгівлі співпрацювати з Конгресом для врегулювання подальшого статусу установи, запропонувавши покласти відповідальність за її утримання та управління на законодавчий орган.

Рішення суду підкреслює важливість дотримання законодавчих процедур у США, особливо коли йдеться про об'єкти національного значення. Установчий статут Центру Кеннеді чітко визначає, що він має носити ім'я президента Кеннеді, і йому не може бути присвоєно жодної іншої офіційної назви чи статусу публічного меморіалу за одноосібним рішенням Ради. Це підтверджує, що зміна такої назви можлива лише за рішенням Конгресу, а не виконавчої гілки влади.

Цей випадок додає контексту до загальних судових баталій, в яких часто фігурує адміністрація Трампа. Сам Трамп відреагував на рішення суду, стверджуючи, що ніколи ще президент США не піддавався такому несправедливому поводженню з боку судів. Він також згадав плани щодо інших "ініціатив адміністрації щодо перебудови Вашингтона", зокрема зведення 76-метрової тріумфальної арки Трампа та знесення Східного крила Білого дому для побудови гігантської бальної зали.

«Конгрес надав Центру Кеннеді його офіційну назву, і лише Конгрес має повноваження її змінювати», — наголосив суддя Крістофер Купер у своєму рішенні, підкреслюючи чітку позицію суду з цього питання.

«Я не можу бути причетним до ситуації, коли небезпеці для людей дозволяють процвітати у всіх на очах», – заявив Дональд Трамп у відповідь на судове рішення, висловлюючи своє занепокоєння щодо стану об’єкта та безпеки відвідувачів.

Попри рішення суду, питання управління та майбутнього Центру Кеннеді залишається відкритим, оскільки Трамп доручив Міністерству торгівлі співпрацювати з Конгресом для подальшого врегулювання. Ця подія стане прецедентом у контексті збереження культурної спадщини та розмежування повноважень між гілками влади, показуючи, що навіть "одноосібні" рішення можуть зіткнутися з потужним правовим опором. Більше оперативних новин знайдете за посиланням: Більше оперативних новин у Telegram Апострофа та на сайті Reuters.

Теги за темою
США
Джерело матеріала
loader
loader