Дрони проти ракет: як асиметричні технології України змінюють глобальний ВПК

В України не було б зараз проблем із відбиттям ударів, яких РФ завдає балістичними ракетами, якби цю небезпеку не недооцінювали країни-партнери. Таку думку висловив кандидат політичних наук Ярослав Телешун в ефірі телеканалу FREEДОМ.

При цьому він визнає, що найчастіше сам розвиток технологій, як і попит на ті чи інші види озброєнь, виникає тільки тоді, коли явно видно їхню ефективність. Так вийшло у випадку з балістичними ракетами і, відповідно, ракетами-перехоплювачами, які мають їх збивати.

“Технології активно розвиваються тоді, коли на них є попит. Само собою, війна, хотілося б нам цього чи ні, є стимулятором розвитку цих самих технологій, а також паралельно економіки країн-виробників озброєнь. Якби настільки масштабна балістична загроза виникла б раніше, то і Україна, і країни-партнери сприймали б її серйозніше в попередні роки. У цьому випадку, я думаю, вже було б знайдено рішення цього питання”, — каже експерт.

Одночасно з цим Телешун зазначає, що зараз, незважаючи на великий попит, американські компанії не поспішають ділитися ліцензією на виробництво ракет-перехоплювачів для систем протиповітряної оборони Patriot (“Петріот”). Виробники побоюються, що їхні технології можуть бути вкрадені.

Така поведінка, на його думку, може зіграти з ними злий жарт. Адже зараз традиційні ракети все більше заміщають дрони, які значно дешевші, простіші у виробництві та мають велику руйнівну силу.

“Говорячи про захист від балістики, ми говоримо, насамперед, про Patriot. Американська сторона дуже турбується про збереження своїх технологій, про безпеку своїх національних інтересів. Але в той самий момент розвиток нових технологій, включно з тими ж дронами, може взагалі в перспективі ставити під сумнів, а чи є необхідність у тих же балістичних ракетах і в тих же антибалістичних технологіях? Чому? Тому що все видозмінюється. Розвиток технологій — це не тільки інтелектуальний і технологічний стрибок уперед, це також і серйозні виклики для великих компаній, які вклали та інвестували мільярди доларів у розвиток цих класичних технологій”, — вважає Телешун.

Війна РФ проти України показує, що вдосконалення технологій відбувається лавиноподібно. У зв’язку з цим експерт не виключає, що скоро так звані класичні системи озброєнь все більше відходитимуть на другий план.

“У ході війни і Україна, і Росія активно розвивають військові технології. Це створює серйозний виклик світу не тільки в розрізі безпеки, а й у плані економік країн, приватних і державних компаній, які інвестували величезні гроші в розвиток класичних військових виробництв. У перспективі може виявитися, що вони не будуть настільки затребувані. Ті ж США зараз продовжують іти протореним шляхом і інвестують у класичні сфери ВПК. Правильність цього рішення викликає гарячі дискусії навіть у самому Пентагоні”, — пояснює політолог.

Як приклад такого асиметричного розвитку технологій аналітик навів ситуацію, коли Україна, яка практично не має флоту, змогла знищити більшу частину Чорноморського флоту РФ.

“США вкладають божевільні гроші в розвиток військово-морського флоту і військово-морських сил, але, як показує практика України, країна з мінімальним флотом змогла практично повністю знищити флот РФ. Тобто нові технології дають можливість мінімізувати ось цей розрив, який був, скажімо так, у показниках класичної сили між державами. У зв’язку з цим частина компаній не зможуть переорієнтуватися, виникатимуть нові компанії, які пропонуватимуть нові технології. У результаті відбудеться переділ ринку військових технологій”, — констатує Телешун.