/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F9%2F4b7327ed6246da271b82c5dc26d2a22c.jpg)
Переплата 6 млн за дрони: у Дніпрі перевіряють закупівлю комунального підприємства
Комунальне підприємство «Інфо-Рада-Дніпро» Дніпровської міської ради опинилося в центрі кримінального провадження через закупівлю безпілотників. Слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра надав правоохоронцям дозвіл на доступ до документів у цій справі.
Відповідну ухвалу від 19 серпня 2026 року внесли до Єдиного державного реєстру судових рішень. Йдеться про кримінальне провадження № 42026040000000371, яке відкрили ще 30 липня 2026 року за ознаками розтрати майна, вчиненої шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 191 КК України).
Аргументи слідства
За версією слідства, посадовці КП «Інфо-Рада-Дніпро» та ТОВ «Сева-Трейд» домовилися про постачання безпілотних літальних апаратів за завищеною ціною. Ідеться про два договори — № 06/02-1 від 6 лютого 2024 року та № 13/02-1 від 13 лютого 2024 року. Кожен із них вартістю 18 040 660 гривень, тобто загалом на понад 36 мільйонів гривень.
Слідчі звертають увагу на те, як формували очікувану вартість товару. Підприємство не зверталося до жодного виробника дронів чи його офіційного представника в Україні. Натомість цінові пропозиції запитали лише в трьох компаній, основний вид діяльності яких далекий від безпілотників: одна спеціалізується на виробництві какао, шоколаду та цукрових кондитерських виробів, а дві інші — на оптовій торгівлі компʼютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням. Одна з цих двох — саме «Сева-Трейд».
На думку слідства, за безпілотники переплатили ТОВ «Сева-Трейд» понад 6 мільйонів гривень — точна сума становить 6 106 570 гривень. Правоохоронці вважають, що службові особи КП сформували завищену очікувану вартість предмета закупівлі та створили умови, щоб придбати дрони в заздалегідь визначеного постачальника.
Які документи вивчатимуть слідчі
Слідчий просив у суду дозволу вилучити оригінали документів, однак суд визнав таку необхідність недоведеною і задовольнив клопотання частково — надав доступ лише до належним чином завірених копій. У переліку — договори, додаткові угоди й специфікації, товарно-транспортні накладні, банківські виписки, сертифікати відповідності, документи щодо походження товару, тендерна документація, матеріали моніторингу ринку та листування під час закупівлі.
Ухвала діє протягом двох місяців, є остаточною й оскарженню не підлягає. Про перевірку повідомило видання «Антикорупційне Придніпровʼя» з посиланням на Єдиний держреєстр судових рішень.

