Справа «Форрест Гамп»: САП спростовує версію захисту про агента НАБУ

Після обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для Ірини Мудрої, вона публічно натякнула на можливу співпрацю Максима Микитася з Національним антикорупційним бюро та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою. Мудра зазначила, що «ця сама людина» є фігурантом кількох справ НАБУ, але залишається на волі, а також торік з нього зняли електронний браслет. Адвокат Мудрої підкреслив, що це вже п'ята підозра для Микитася щодо злочинного угруповання.

Керівник САП Олександр Клименко у своєму інтерв'ю "Є Питання" рішуче спростував цю версію, назвавши її лише припущенням сторони захисту Ірини Мудрої. Він наголосив, що закон України виключає можливість співпраці правоохоронних органів з особами, які є організаторами злочинних організацій або вчиняють тяжкі та особливо тяжкі злочини. Клименко підкреслив, що Національне антикорупційне бюро не використовувало Микитася у такій ролі.

Клименко пояснив, що хоча законодавство передбачає залучення осіб до спеціальних завдань для розкриття організованих злочинних груп, такий механізм не міг бути застосований до Максима Микитася через характер його злочинної діяльності. За його словами, правоохоронці не можуть розголошувати форми та методи своєї роботи, оскільки вони становлять державну таємницю, однак існують чіткі законодавчі обмеження щодо осіб, яких можна залучати до такої співпраці.

У справі «Форрест Гамп» Ірині Мудрій оголошено підозру у причетності до легалізації 150 млн гривень, отриманих злочинним шляхом. Ці кошти, за даними слідства, були використані для сплати застави за одного з фігурантів справи «Мідас», імовірно, ексміністра енергетики Германа Галущенка. До цієї оборудки також були залучені Максим Микитась, депутат Вадим Столар, а також підконтрольні компанії та менеджмент державного «Сенс Банку».

Крім справи «Форрест Гамп», Мудрій також інкримінується участь у другому корупційному кейсі, пов'язаному з рейдерством. Наразі триває розслідування обох епізодів, а матеріали кримінального провадження включають лише ті розмови, які безпосередньо стосуються процесу ймовірного вчинення злочинів, деякі з яких не містять згадок ні про Микитася, ні про Мудру.

Запобіжний захід для колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої був обраний Вищим антикорупційним судом 25 серпня. Їй призначили тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою у вигляді застави у розмірі 20 мільйонів гривень. Мудра заявила, що не має всієї суми та спробує знайти кошти серед знайомих. Після засідання її вивели з зали суду в кайданках.

Ця справа є частиною ширшої боротьби з корупцією в Україні, яка активно ведеться антикорупційними органами. Вона привертає значну увагу суспільства, оскільки стосується високих посадовців та масштабних фінансових махінацій, що підкреслює важливість прозорості та підзвітності у владних структурах.

«Ми не можемо розголошувати форми і методи своєї роботи, тому що вони становлять державну таємницю. Але стосовно закону, то неможлива історія співпраці з людиною, яка є організатором злочинної організації чи організованої групи і вчиняє тяжкі і особливо тяжкі злочини. Це, в принципі, неможливо», — заявив керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко.

«Це лише, так скажемо, версія або позиція сторони захисту», — додав Клименко, коментуючи припущення Ірини Мудрої про можливу співпрацю Микитася з НАБУ.

Подальший розвиток справи обіцяє бути насиченим, адже сторони продовжують відстоювати свої позиції. Судові слухання мають пролити світло на деталі корупційних схем, а українське суспільство очікує на справедливе та неупереджене рішення, що стане важливим кроком у зміцненні верховенства права.