Робот протестував Fedora проти Windows 11: Linux виграв 6 тестів з 11-ти

Компанія PhoneBuff, відома стандартизованими лабораторними тестами смартфонів за допомогою роботизованих рук, вперше застосувала свою методологію для порівняння настільних операційних систем — і поставила Linux-дистрибутив Fedora проти Windows 11. Результат виявився несподівано переконливим на користь Linux, хоча самі автори тесту закликають не робити з нього надто далекосяжних висновків.

Як проходив тест

Ідея експерименту виникла спонтанно: після того, як PhoneBuff опублікувала порівняння продуктивності Dell XPS 13 проти MacBook Neo, глядачі почали в коментарях просити компанію спробувати й Linux. Команда відповіла на цей запит, взявши два ідентичні ноутбуки Dell XPS 13 з процесором Intel Core 5 320 та 8 ГБ оперативної пам’яті — один з попередньо встановленою Windows 11, інший з Fedora.

На обох системах прогнали однакові реальні застосунки та робочі процеси, а час виконання фіксувала роботизована рука з мишею й клавіатурою — той самий “робот”, яким PhoneBuff відома у смартфонних тестах, і який видання It’s FOSS жартома охрестило “кланкером” (clanker).

Результати: 6 перемог, 4 нічиї, 1 поразка

За підсумками одинадцяти хронометрованих тестів, Fedora виграла шість, чотири завершилися внічию, і лише один дістався Windows 11. Єдина перемога Windows — запуск гри Cyberpunk 2077: 54,3 секунди проти 57,0 секунд у Fedora, тобто різниця становила лише 2,7 секунди. Видання It’s FOSS одразу застерігає від надмірних висновків:

Так само в тесті не було жодних ШІ-навантажень. Сам ведучий PhoneBuff у відео прямо зазначив, що Fedora — лише один із багатьох дистрибутивів Linux, і “це не обов’язково відображатиме кожен можливий досвід використання Linux”: інший дистрибутив з іншим робочим столом однозначно змістив би частину розривів у результатах.

Нюанс з оперативною пам’яттю

Окремої уваги заслуговує показник споживання RAM: Windows 11 у стані спокою займала 6,47 ГБ з 8 ГБ доступних (85,2%). Втім, і тут є застереження — це не “чиста” Windows: у фоні на ній працювали кілька фірмових утиліт Dell, антивірус Defender (процес MsMpEng) та Edge WebView2. Fedora, за формулюванням It’s FOSS, “просто стартувала з меншим багажем” фонових процесів.

Контекст: чому саме гейминг залишається сильною стороною Windows

Видання pbxscience, яке також розібрало цей тест, наголосило на причині єдиної перемоги Windows:

Те саме видання додає ширший практичний висновок: для користувачів, яким потрібен специфічний Windows-софт, пропрієтарні дизайнерські інструменти чи корпоративні застосунки, саме сумісність програмного забезпечення — а не швидкодія — залишається вирішальним фактором вибору, а не сирі показники продуктивності.

Застереження щодо масштабу висновків

І pbxscience, і It’s FOSS одностайні в головному застереженні: це один тест на одній конкретній конфігурації заліза, що порівнює Windows 11 з одним дистрибутивом Linux зі стандартним робочим столом. Сама компанія PhoneBuff визнала, що інший дистрибутив або інше графічне середовище цілком могли б змінити частину виміряних розривів — тож результат варто сприймати як цікавий одиничний експеримент, а не як універсальний вердикт щодо продуктивності двох операційних систем.

Джерело: It’s Foss