Робот сравнил Fedora и Windows 11: Linux выиграл 6 из 11 тестов

Компания PhoneBuff, известная своими стандартизированными лабораторными тестами смартфонов с использованием роботизированных рук, впервые применила свою методологию для сравнения настольных операционных систем — и поставила Linux-дистрибутив Fedora против Windows 11. Результат оказался неожиданно убедительным в пользу Linux, хотя сами авторы теста призывают не делать из него слишком далеко идущих выводов.

Как проходил тест

Идея эксперимента возникла спонтанно: после того, как PhoneBuff опубликовала сравнение производительности Dell XPS 13 и MacBook Neo, зрители начали в комментариях просить компанию попробовать и Linux. Команда ответила на этот запрос, взяв два идентичных ноутбука Dell XPS 13 с процессором Intel Core 5 320 и 8 ГБ оперативной памяти — один с предустановленной Windows 11, другой — с Fedora.

На обеих системах запустили одинаковые реальные приложения и рабочие процессы, а время выполнения фиксировала роботизированная рука с мышью и клавиатурой — тот самый «робот», которым PhoneBuff славится в тестах смартфонов и которого издание It’s FOSS в шутку прозвало «кланкером» (clanker).

Результаты: 6 побед, 4 ничьи, 1 поражение

По итогам одиннадцати тестов с измерением времени Fedora выиграла шесть, четыре закончились вничью, и только один достался Windows 11. Единственная победа Windows — запуск игры Cyberpunk 2077: 54,3 секунды против 57,0 секунд в Fedora, то есть разница составила всего 2,7 секунды. Издание It’s FOSS сразу же предостерегает от поспешных выводов:

Кроме того, в тесте не было никаких нагрузок, связанных с ИИ. Сам ведущий PhoneBuff в видео прямо отметил, что Fedora — лишь один из многих дистрибутивов Linux, и «это не обязательно будет отражать каждый возможный опыт использования Linux»: другой дистрибутив с другим рабочим столом однозначно изменил бы часть различий в результатах.

Нюанс, связанный с оперативной памятью

Особого внимания заслуживает показатель потребления ОЗУ: Windows 11 в режиме ожидания занимала 6,47 ГБ из 8 ГБ доступной памяти (85,2 %). Впрочем, и здесь есть оговорка — это не «чистая» Windows: в фоновом режиме на ней работали несколько фирменных утилит Dell, антивирус Defender (процесс MsMpEng) и Edge WebView2. Fedora, по выражению It’s FOSS, «просто запустилась с меньшим количеством» фоновых процессов.

Контекст: почему именно гейминг остается сильной стороной Windows

Издание pbxscience, которое также проанализировало этот тест, подчеркнуло причину единственной победы Windows:

То же издание делает более общий практический вывод: для пользователей, которым требуется специфическое программное обеспечение для Windows, проприетарные инструменты для дизайна или корпоративные приложения, именно совместимость программного обеспечения, а не скорость работы, остается решающим фактором выбора — а не сырые показатели производительности.

Предостережение относительно масштаба выводов

И pbxscience, и It’s FOSS единодушны в главном замечании: это один тест на одной конкретной аппаратной конфигурации, в котором Windows 11 сравнивается с одним дистрибутивом Linux со стандартным рабочим столом. Сама компания PhoneBuff признала, что другой дистрибутив или другая графическая среда вполне могли бы изменить часть измеренных разрывов — поэтому результат следует рассматривать как интересный единичный эксперимент, а не как универсальный вердикт относительно производительности двух операционных систем.

Источник: It’s Foss