Пентагон не запросив ключових союзників на зустріч НАТО — Politico

Адміністрація президента США Дональда Трампа не запросила кількох основних союзників на зустріч членів НАТО, яка відбудеться наступного місяця, — після попередніх погроз скласти список “слухняних і неслухняних” країн Альянсу, пише Politico.

За словами шести дипломатів, запланована зустріч у Польщі, яку ініціював заступник очільника Пентагону з питань політики Елбридж Колбі, фактично є робочою групою, зосередженою на майбутньому НАТО. Однак багато союзників, які не отримали запрошення, такі як Велика Британія, Франція та країни Балтії, витрачають значні гроші на оборону та відіграють ключову роль у НАТО, тому їхні дипломати намагаються зрозуміти, чому їх ігнорують.

Дипломати побоюються, чи не проявляє адміністрація Трампа упередженості, що може ще більше розколоти Альянс, який і без того стикається з посиленням російської загрози та виснаженням запасів озброєння.

“Ми робимо все, що від нас вимагають. Ми намагаємося зрозуміти, якими є критерії та яка мета цих зустрічей. Нам поки що багато чого не повідомили”, — сказав представник однієї з країн, яку не запросили на зустріч. 

Хоча подробиці щодо нової робочої групи НАТО досі нечіткі, це є продовженням тенденції винагороджувати одних союзників, нехтуючи іншими.

Колбі провів дві подібні зустрічі за участю Норвегії, Швеції, Фінляндії, Польщі, Німеччини та Нідерландів. Союзники, які беруть участь у зустрічах у так званому форматі Бергенської групи, наполягають, що мета не полягає в розколі Альянсу. Натомість група має намір розробити ідеї, які можна буде представити НАТО для подальшого ретельного аналізу, зазначив дипломат з однієї із запрошених країн.

“Це може стати рушійною силою перетворень для всього Альянсу”, — додав дипломат. 

Він визнав, що деякі союзники відчувають розчарування через те, що їх не запросили, особливо з огляду на те, що багато хто з них досяг або перевищив цілі щодо оборонних видатків, яких вимагала адміністрація Трампа.

За словами іншого співрозмовника видання, обізнаного з планами, США можуть запросити до цього ексклюзивного клубу Данію, зважаючи на досягнуту між двома країнами угоду про розширення американської військової присутності в Гренландії.

Колбі, який став ініціатором нового формату, в червні провів першу таку зустріч у Бергені (Норвегія) та запросив шістьох союзників. 

“Союзники в НАТО, які швидко виконують свої зобов’язання щодо витрат за декларацією саміту в Гаазі, мають необхідні ресурси для внеску та готові діяти”, — написав він у соцмережах після зустрічі.

Цього місяця на конференції у Вашингтоні Колбі зазначив, що мета полягає в об’єднанні НАТО. За його словами, це зробить Альянс “кращим, сильнішим і стійкішим” та надасть Європі більший військовий потенціал.

Колбі вже давно цікавиться переговорами у вузькому колі між країнами НАТО. Раніше він зосереджувався на відродженні Німеччини як військової держави для стримування Росії та залученні американських військ до протидії зростанню впливу Китаю.

Однак навіть запрошені союзники намагаються зрозуміти, чому Колбі та інші представники Пентагону так вибірково ставилися до списку учасників зустрічі та не запросили деяких із найбільших оборонних союзників на континенті, таких як Британія.

Трамп та його найближчі соратники невпинно критикують НАТО з приводу всього: від відмови членів Альянсу підтримати війну проти Ірану до того, що деякі країни не виділяють 5% свого ВВП на оборону. Минулого місяця Трамп продемонстрував зневагу до ще одного союзника США — Південної Кореї, — раптово скоротивши масштаби запланованих спільних військових навчань, також скаржачись на відмову Сеула приєднатися до війни проти Ірану.

ЗМІ писали, що у квітні Білий дім склав щось на зразок списку “слухняних і неслухняних” союзників, шукаючи способи покарати країни, які не дотримувалися побажань Трампа. Міністр війни США Піт Гегсет підтримав таку концепцію. Він заохочував “зразкових союзників” і попередив, що на тих, хто не підтримує інтереси Сполучених Штатів, чекають наслідки. За словами дипломатів, якщо США намагаються розділити союзників на “хороших” і “поганих”, то це небезпечно і для Вашингтона, але для Європи це питання виживання.