Администрация президента США Дональда Трампа не пригласила нескольких ключевых союзников на встречу членов НАТО, которая состоится в следующем месяце, — после предыдущих угроз составить список “послушных и непослушных” стран Альянса, пишет Politico.
По словам шестерых дипломатов, запланированная встреча в Польше, инициированная заместителем главы Пентагона по вопросам политики Элбриджем Колби, фактически представляет собой рабочую группу, посвященную будущему НАТО. Однако многие союзники, не получившие приглашения, такие как Великобритания, Франция и страны Балтии, тратят значительные средства на оборону и играют ключевую роль в НАТО, поэтому их дипломаты пытаются понять, почему их игнорируют.
Дипломаты опасаются, не проявляет ли администрация Трампа предвзятости, что может еще больше расколоть Альянс, который и без того сталкивается с усилением российской угрозы и истощением запасов вооружения.
“Мы делаем все, что от нас требуют. Мы пытаемся понять, каковы критерии и какова цель этих встреч. Нам пока многое не сообщили”, — сказал представитель одной из стран, которую не пригласили на встречу.
Хотя подробности о новой рабочей группе НАТО до сих пор неясны, это является продолжением тенденции поощрять одних союзников, пренебрегая другими.
Колби провел две подобные встречи с участием Норвегии, Швеции, Финляндии, Польши, Германии и Нидерландов. Союзники, участвующие во встречах в так называемом формате Бергенской группы, настаивают, что цель не заключается в расколе Альянса. Вместо этого группа намерена разработать идеи, которые можно будет представить НАТО для дальнейшего тщательного анализа, отметил дипломат из одной из приглашенных стран.
“Это может стать движущей силой преобразований для всего Альянса”, — добавил дипломат.
Он признал, что некоторые союзники испытывают разочарование из-за того, что их не пригласили, особенно учитывая то, что многие из них достигли или превысили целевые показатели по оборонным расходам, чего требовала администрация Трампа.
По словам другого собеседника издания, США могут пригласить в этот эксклюзивный клуб Данию, учитывая достигнутое между двумя странами соглашение о расширении американского военного присутствия в Гренландии.
Колби, который стал инициатором нового формата, в июне провел первую такую встречу в Бергене (Норвегия) и пригласил шестерых союзников.
“Союзники по НАТО, которые оперативно выполняют свои обязательства по расходам в соответствии с декларацией саммита в Гааге, располагают необходимыми ресурсами для вклада и готовы действовать”, — написал он в соцсетях после встречи.
В этом месяце на конференции в Вашингтоне Колби отметил, что цель заключается в объединении НАТО. По его словам, это сделает Альянс “лучше, сильнее и устойчивее” и предоставит Европе больший военный потенциал.
Колби уже давно интересуется переговорами в узком кругу между странами НАТО. Ранее он сосредоточивался на возрождении Германии как военной державы для сдерживания России и привлечении американских войск к противодействию росту влияния Китая.
Однако даже приглашенные союзники пытаются понять, почему Колби и другие представители Пентагона так избирательно отнеслись к списку участников встречи и не пригласили некоторых из крупнейших оборонных союзников на континенте, таких как Великобритания.
Трамп и его ближайшие соратники неустанно критикуют НАТО по поводу всего: от отказа членов Альянса поддержать войну против Ирана до того, что некоторые страны не выделяют 5% своего ВВП на оборону. В прошлом месяце Трамп продемонстрировал пренебрежение к ещё одному союзнику США — Южной Корее — внезапно сократив масштабы запланированных совместных военных учений, а также жалуясь на отказ Сеула присоединиться к войне против Ирана.
СМИ писали, что в апреле Белый дом составил нечто вроде списка “послушных и непослушных” союзников, ища способы наказать страны, которые не следовали пожеланиям Трампа. Министр войны США Пит Хегсет поддержал такую концепцию. Он поощрял “образцовых союзников” и предупредил, что тех, кто не поддерживает интересы Соединённых Штатов, ждут последствия. По словам дипломатов, если США пытаются разделить союзников на “хороших” и “плохих”, то это опасно и для Вашингтона, но для Европы это вопрос выживания.
