Трамп виділив $20 мільйонів на власну рекламу: чи законно це?

Дія розгорнулася, коли президент Трамп висловив бажання, щоб телевізійні ролики, які позитивно відображають його президентство, якомога швидше з'явилися в національному ефірі. Це прагнення, за інформацією 12 джерел, знайомих із ситуацією, спонукало його звернутися до директора Адміністративно-бюджетного управління Рассела Воута з прямим дорученням знайти необхідні кошти у федеральному бюджеті.

На виконання цього доручення 19 вересня Адміністративно-бюджетне управління перевело 20 мільйонів доларів із фондів Митно-прикордонної служби США до бюджетної категорії, позначеної як «Пам'ятні заходи Одного великого чудового законопроєкту». Цей крок став фінансовою основою для майбутньої рекламної кампанії, а вже наступного дня був укладений контракт з маркетинговою фірмою LMD, тоді як закупівлею ефірного часу займалася компанія LMO.

Незабаром після цього в ефірі з'явилися щонайменше чотири рекламні ролики. Один із них використовував матеріали передвиборчої кампанії Трампа 2024 року, інший показував виступ Трампа в Лас-Вегасі на тлі динамічного монтажу його фотографій, супроводжуючись написом «Америка ніколи не буде комуністичною країною». Ще один ролик був присвячений війні з Іраном, а четвертий містив добірку моментів із виступу Трампа на горі Рашмор.

Ці ролики транслювалися на провідних каналах, таких як Fox News, CNN, CBS, ABC та NBC, включно з програмою «Meet the Press», а також під час футбольних трансляцій. Кожен з них мав слоган: «Оплачено урядом США», що викликало негайну реакцію критиків, які розцінили це як використання державних ресурсів для просування політичного іміджу президента.

На тлі зростаючого обурення, президент Трамп особисто відповів на запитання журналіста щодо цих рекламних роликів, стверджуючи: «Якщо хтось скаже, що це неправильно, я з радістю сплачу ці гроші. Але це рекламні ролики для країни. Ви маєте зрозуміти. Я не просуваю жодного кандидата. Я не просуваю себе, бо не балотуюся на посаду. Я просуваю країну».

Незважаючи на ці пояснення, критики кампанії порушили питання, чи не суперечить таке використання бюджетних коштів федеральним обмеженням щодо фінансування пропаганди або політичного просування. Деякі законодавці закликали провести перевірку цих витрат, тоді як у Білому домі продовжують наполягати, що йдеться не про політичну рекламу, а про соціальні ролики, покликані говорити про патріотизм і захист країни.

Подібні дії відбулися напередодні проміжних виборів, що додало напруги навколо використання бюджетних коштів. Це рішення збіглося зі зниженням рейтингу схвалення Дональда Трампа до 32%, що є найнижчим показником за його політичну кар'єру, за даними 21 вересня. Паралельно з цим, Трамп анонсував виплату кожному дорослому американцю «дивідендів Трампа» у розмірі 5 тисяч доларів, якщо республіканці збережуть контроль над Конгресом у листопаді, розглядаючи це як «чудове фінансове вливання».

Газета The New York Times, посилаючись на 12 джерел, обізнаних із ситуацією, стала головним рупором, який викрив ці події. Зокрема, видання The New York Times повідомила деталі про переказ 20 мільйонів доларів із фондів Митно-прикордонної служби США до бюджетної категорії, пов'язаної з «пам'ятними заходами», і подальше укладання контракту на рекламну кампанію. Цей інцидент викликав широкий резонанс і поставив під сумнів прозорість державних витрат.

Історія з телевізійною рекламою Дональда Трампа залишається яскравим прикладом того, як політика може переплітатися з питаннями етики та законності. Вона нагадує про постійну потребу в прозорості та відповідальності влади перед громадянами, особливо коли йдеться про використання їхніх податкових коштів.