Дивна стаття про Литву

Примітка редакції. Ми давно не публікували такі тексти. Однак треба зафіксувати, як на російські погрози Литві реагують самі російські мілітаристи.

Дивна поява й зникнення статті «РИА Новости», автор якої погрожував російським вторгненням до Литви, викликала коментарі російських блогерів. Вони припускають, що ця історія демонструє межі бажання російської влади погрожувати своїм сусідам по НАТО.

У матеріалі під заголовком «Росію чекає ще одна спеціальна військова операція» політолог Олександр Носович звернув увагу на схвалення литовським парламентом конституційної поправки, яка скасовує заборону на розміщення ядерної зброї в країні.

Він назвав Литву «країною суїцидальних ідіотів» і заявив, що спеціальна військова операція там «була б дуже короткою». У статті також стверджувалося, що Росія могла б уникнути наземної операції й одразу завдати ударів ракетами з відповідними бойовими частинами.

Цей провокативний текст зник за кілька годин, а державне агентство «РИА Новости» опублікувало сухе пояснення:

«Статтю позаштатного автора Олександра Носовича знято із сайту ria.ru, оскільки вона не відображає думку редакції, редакційну політику і державну політику Російської Федерації».

«Ламповый преемник» бачить цю історію так:

«Цікавить не стільки сама колонка, скільки те, що “РИА Новости” її опублікувало, і швидко видалило. І додало, що “біс поплутав”… іншими словами, статтю видалили, бо вона “не відповідає державній політиці Російської Федерації”.

Саме така невідповідність змушує замислитися.

Бо дискусія, по суті, була про ескалацію. Про те, де лежить наступний етап конфлікту і чи ми взагалі готові до нього перейти.

Ти з ним культурно, а воно…

Мовляв, ми поважаємо думку наших патріотів, які виступають за ескалацію, — у цьому, звісно, є певна логіка, — але ризик погано прогнозованих наслідків також залишається.

Ніхто не може напевно сказати, а тим паче зі значною ймовірністю, що “ще одна коротка спеціальна військова операція” змінить усе на краще. А раптом стане ще гірше?

Втім, це неважливо. Володимир Путін просто не хоче ризикувати… Ми його не засуджуємо. Тому все триватиме в тому самому темпі. Як довго? До досягнення цілей спеціальної військової операції…»

Інші коментатори належно саркастичні. Алєксєй Живов (його цитує інший кремлівський пропагандист Владислав Шуригін) пише:

«Поки весь дипломатичний корпус країни тусить у США невтомно працює над досягненням миру з Україною та Європою, окремі патріотичні провокатори публікують у “РИА Новости” статті на кшталт “Росію чекає ще одна спеціальна військова операція”, які загострюють напруженість із Литвою. А та щойно дозволила країнам НАТО розміщувати ядерну зброю на своїй території.

Але ми ж із вами знаємо, що Росія не має наміру нападати на Європу і не має претензій до країн ЄС, про що багато разів говорили керівники нашої країни. І тут такий підлий удар від помаранчево-патріотичного крила.

Їм, вочевидь, однієї спеціальної військової операції замало. Вони хочуть ще одну — з країнами Балтії. Пильні редактори “РИА Новости” швидко викрили цю патріотичну диверсію і видалили статтю.

Ледве пронесло. Залишається сподіватися, що Литва нічого не помітила».

«Ешкин крот» і «ПолитПочта» майже синхронно зазначають, що матеріал могли зняти з публікації, але його не забудуть:

«Після того як статтю помітили й прочитали всі, “РИА Новости” видалило матеріал і тепер удає, що ніхто не погрожував Європі ядерним апокаліпсисом. Але інтернет пам’ятає все».

«Кремлівська матрьошка» вважає цю історію ілюстрацією того, що Кремль вважає допустимими межами провокації:

«Поява такої статті показує, наскільки далеко за останні роки змістилися межі публічної російської риторики.

Якщо раніше розмови про можливу війну між Росією і НАТО здебільшого мали форму попереджень, то тепер війна з конкретною країною  НАТО описується як цілком мислимий сценарій, а тривалість такої війни і навіть ядерний варіант обговорюються заздалегідь.

Фактично це нормалізація самої ідеї війни між Росією і державою НАТО.

Те, що статтю видалили, показує: певна редакційна межа все ж існує. Пояснення можуть бути різними.

Текст могли визнати занадто жорстким, особливо з огляду на те, що йдеться не про Україну, а про країну НАТО. Можливо, неприйнятним виявився прямий зв’язок із застосуванням ядерної зброї.

Зрештою, публікація могла вийти без фінального погодження, а потім її відкликали».

Автор зазначає, що кровожерлива російська риторика, така звична щодо України, має інший масштаб і значення, коли йдеться про членів НАТО.

Можливо, статтю видалили тому, що навіть для російського державного інформаційного апарату існує різниця між обговоренням конфлікту і публічним моделюванням ядерної війни з НАТО.

Бачити тактовність як слабкість.

Якщо такі тексти починають з’являтися на головному майданчику державного агентства, а потім так само швидко зникають, це вказує на суперечливий процес усередині самої російської інформаційної політики.

З одного боку, межі прийнятної військової риторики помітно розширилися. З іншого — деякі формулювання все ще вважаються занадто небезпечними для офіційного інформаційного простору.

Примітка редакції. Думаємо, цей автор точно не потребує нашої реклами, але все ж ми просимо вас підписатись на його блог.