/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F1%2Fa7813880aed07321f9b796010ab3a878.jpg)
В Україні побудували індустрію боротьби з корупцією, але чи стало менше самих схем — експерт
Економіст Борис Кушнірук розкритикував вибірковість антикорупційного середовища, яке, на його думку, приділяє різну увагу посадовцям залежно від політичного контексту.
«Федоров -питання до реформи азартних ігор та регулятора PlayCity. Оборонні закупівлі — масштабні державні кошти й обмежена прозорість контрактів», — зазначає експерт.
До цього додаються корупційні ризики в ТЦК, на митниці та тіньовому тютюновому ринку, які завдають державі значних збитків.
Також Кушнірук ставить питання: чому антикорупційна активність не завжди співмірна масштабам проблем, а публічні кампанії проти різних посадовців настільки відрізняються?
«Україна перетворилася на парадоксальну країну, де одночасно процвітають і корупція, і величезна індустрія боротьби з нею», — наголошує економіст.
Він припускає, що для частини антикорупційного середовища політичний вплив став пріоритетнішим за реальне викорінення корупційних схем.

