Вдруге відхилено: Суд США відхилив позов Трампа проти WSJ через справу Епштейна

Історія почалася 17 липня, коли газета The Wall Street Journal опублікувала матеріал, в якому стверджувалося, що ім’я Дональда Трампа фігурувало у так званій «книзі іменинників», подарованій Джеффрі Епштейну у 2003 році. За даними видання, у записі нібито містився малюнок жіночого тіла. Трамп категорично заперечив свою причетність, назвавши цю інформацію «підробкою».

Ця публікація викликала значний резонанс, адже Джеффрі Епштейн був засудженим сексуальним злочинцем, а його зв'язки з відомими людьми завжди привертали увагу. Дональд Трамп, відомий своєю нетерпимістю до, на його думку, неправдивої інформації, вирішив захищати свою репутацію у судовому порядку, подавши позов проти видання.

Однак його правові зусилля зіткнулися з опором. Федеральний суддя США Даррін Гейлз із Маямі вдруге відхилив позов Трампа. Суддя зазначив, що твердження експрезидента «мають узагальнений характер, є розпливчастими, іноді суперечать змісту статті та часто не мають стосунку» до його головного аргументу.

Ключовим моментом у рішенні суду стало те, що Трамп не надав достатніх доказів для звинувачення у наклепі. Суддя підкреслив, що для публічних осіб, таких як Трамп, необхідно довести, що газета опублікувала матеріал зі «фактичним злим умислом» — юридичним критерієм, який не був підтверджений. Це означає, що, на думку суду, президент не довів, що журналісти діяли з наміром нашкодити його репутації.

Відхилення позову стало остаточним, що означає, що Дональд Трамп більше не зможе подати його повторно. Суддя Даррін Гейлз постановив, що позови Трампа про дифамацію «не мають підстав», підкресливши, що жодна з двох спроб експрезидента обґрунтувати свої претензії не мала успіху. Це рішення закрило одну з найгучніших судових справ, пов’язаних із розслідуванням скандалів навколо Джеффрі Епштейна.

Незважаючи на рішення суду, представник юридичної команди Трампа заявив, що експрезидент має намір і надалі добиватися відповідальності для тих, хто, на його думку, поширює неправдиву інформацію та наклепницькі заяви. Це свідчить про його непохитну рішучість боротися за свою репутацію, навіть якщо судові органи не завжди підтримують його погляди.

Справа про зв'язки з Джеффрі Епштейном неодноразово привертала увагу громадськості. Наприкінці жовтня демократи в Юридичному комітеті Палати представників Конгресу США навіть закликали призначити спецпрокурора для розслідування ймовірних зв’язків Трампа з Епштейном. Це показує, наскільки широким і глибоким є інтерес до цієї теми.

Документи, пов'язані з Епштейном, і раніше викликали багато питань. Журналісти CNN дійшли висновку, що в опублікованих матеріалах справи Епштейна не вистачає близько сотні важливих документів, зокрема інтерв’ю жінки, яка озвучувала звинувачення на адресу Трампа. У березні Міністерство юстиції США опублікувало документи ФБР, пов’язані зі звинуваченнями Трампа у сексуальному насильстві.

Федеральний суддя окружного суду США Даррін Гейлз із Маямі зазначив: «Твердження Трампа мають узагальнений характер, є розпливчастими, іноді суперечать змісту статті та часто не мають стосунку до його головного аргументу».

Суддя Гейлз також акцентував: «Суд погоджується, що позови президента Трампа про дифамацію не мають підстав».

Це рішення суду залишає багато питань щодо впливу медіа на репутацію публічних осіб та доведення «фактичного злого умислу» у справах про наклеп. Хоча позов відхилено, обговорення зв'язків з Джеффрі Епштейном та їхній вплив на політичне життя США, ймовірно, триватиме ще довго.