Битва за ШІ-домінування: стратегія Китаю створює нові виклики для США та Європи

Китай просуває доступні моделі штучного інтелекту, які інші країни можуть завантажувати, змінювати й адаптувати під власні потреби. Так Пекін прагне не лише збільшити поширення своїх технологій, а й посилити промисловий та політичний вплив за межами країни. Водночас така стратегія створює ризики кібербезпеки, державного контролю та технологічної залежності. Про це йдеться в аналізі німецького центру MERICS, який підготували Венді Чанг та Олаф Шульц.

Провідні американські компанії тримають свої закриті моделі в таємниці й дають користувачам доступ лише через інтерфейс. Китайські розробники зазвичай дозволяють завантажувати моделі та змінювати їх за опублікованими параметрами, або ваговими коефіцієнтами. Завдяки низьким витратам для користувачів Китай наздогнав США за рівнем поширення моделей ШІ.

У липні Китай запустив у Шанхаї Всесвітню організацію співробітництва у сфері штучного інтелекту (WAICO). Це міжурядова структура, яка має сприяти «відкритому, справедливому та недискримінаційному середовищу для розвитку штучного інтелекту». Установчий статут підписали 29 країн, серед них Бразилія, Індонезія, Південна Африка та Росія, яку в MERICS називають непохитним антизахідним партнером Китаю.

Додатковим аргументом на користь китайського підходу стали інциденти за участю американських агентів ШІ. У редакційній статті China Daily написали, що серпневі розкриття інформації про атаку ШІ на платформу розробників Hugging Face поклали край «панівній ортодоксальності Кремнієвої долини». Йдеться про переконання, що закриті моделі найбезпечніші. Чи дозволено китайським компаніям розкривати інциденти з китайськими агентами, в MERICS вважають окремим питанням.

Тим часом США наприкінці 2025 року запустили ініціативу Pax Silica, «щоб зменшити примусову залежність та захистити матеріали та можливості», потрібні для ШІ. До неї входять понад 20 довірених партнерів, серед яких ЄС та Індія.

«Ми лідируємо в Китаю у сфері штучного інтелекту. Ми найрозвиненіша країна у світі, і, чесно кажучи, я хочу, щоб це й надалі було так, бо той, хто переможе у сфері штучного інтелекту, той і переможе», — заявив президент США Дональд Трамп у вересні цього року, коли генеральний директор компанії Anthropic Даріо Амодей закликав уповільнити розвиток найпотужніших систем ШІ через ризики для людства.

Провідні американські компанії вважають закриті моделі найкращим способом зберегти контроль над передовими розробками. Це, за їхньою логікою, дає змогу втримати лідерство в перегонах зі створення загального штучного інтелекту (AGI) з потенційними науковими, промисловими та військовими перевагами. Детальніше про це читайте у статті «AGI на порозі? Як перевірити, чи досяг штучний інтелект рівня людини» доктора наук у галузі права Олексія Костенка 

За оцінкою MERICS, підхід Пекіна приваблює, але має певні умови. Багато країн прагнуть інтегрувати ШІ в промисловість і державне управління, а китайські моделі дають легкий доступ до робочих рішень без залежності від американського постачальника. Їх можна адаптувати поза контролем розробника.

Проте відкритість не означає свободи від державного контролю. Усі китайські ШІ-послуги потребують схвалення Адміністрації кіберпростору Китаю, а контроль Комуністичної партії створює ризик використання моделей для пропаганди й маніпуляцій удома та за кордоном. Перевірити моделі з відкритою вагою складно, адже, на відміну від моделей з відкритим вихідним кодом, вони не розкривають ні базового коду, ні навчальних даних.

Аналітики радять урядам остерігатися залежності від китайських технологій у критично важливих сферах. Адаптивність моделей може призвести до їхньої глибокої інтеграції в ІТ-системи державних адміністрацій, логістичних провайдерів чи корпоративних R&D-відділів. Згодом перехід до інших постачальників коштуватиме значних витрат часу та грошей.

Китайські технології вже вбудовані в західні телекомунікаційні мережі та іншу критичну інфраструктуру. Проте нещодавно адміністрація США заборонила цивільним федеральним відомствам використовувати продукти китайської компанії DeepSeek та вимагає видалити її програмне забезпечення через загрозу національній безпеці та ризик передавання даних уряду в Пекіні.

Обережність щодо Китаю поєднується із занепокоєнням Європи політикою США. За даними аналітиків, Європа не зможе швидко наздогнати США в технологіях ШІ, але може посилити суверенітет у деяких сферах, ретельно добирати партнерів і краще використовувати власні моделі. Для цього їй потрібна сильна експертиза з ШІ в промисловості та уряді.

Це особливо важливо в умовах глобального поширення страху перед катастрофічними інцидентами зі ШІ. Належне пом'якшення ризиків вимагало б від США та Китаю домовитися про запобіжні заходи або навіть паузу в перегонах ШІ. Однак, на думку аналітиків, це малоймовірно, поки обидві сторони вважають пріоритетним досягнення найпотужнішого штучного інтелекту.