Обшуки в НБУ: Пишний частіше зустрічався з Веселим, ніж стверджував раніше

Обшук у Національному банку України, який провели детективи Національного антикорупційного бюро (НАБУ), може свідчити про те, що радник голови наглядової ради державного «Сенс Банку» Василь Веселий бував у НБУ частіше ніж двічі, як розповідав голова регулятора Андрій Пишний, зокрема в інтерв’ю ZN.UA.

Про це пише редакторка відділу економіки Юлія Самаєва у статті«Друзі й вороги Андрія Пишного».

«Важко не помітити наполегливості, з якою Андрій Пишний дистанціюється від Веселого. Майже як від Єрмака. Однак слон не залишив у кімнаті вільного місця після того, як колишній голова наглядової ради «Сенс Банку» Шевкі Аджунер повідомив парламентській ТСК, що Василя Веселого йому особисто представив Андрій Пишний як людину, що «мала налагодити комунікації наглядової ради зі стейкхолдерами». Це прямо суперечило відповідям самого Пишного тій-таки тимчасовій слідчій комісії», — зазначає авторка.

Водночас у НБУ наполягають, що про «будь-які рекомендації» не йшлося. З протоколів засідань ТСК стало відомо, що саме Шевкі Аджунер вніс на розгляд комітету з призначень банку пропозицію щодо залучення Василя Веселого радником наглядової ради банку, запропонував установити йому винагороду в розмірі 230 тис. грн на місяць (під час обговорень сума зменшилася до 150 тис. грн) та разом з усіма проголосував за призначення.

Однак у цій сумнівній історії пан Аджунер так само ненадійний оповідач, як і всі інші її учасники. Наприклад, його нинішня версія призначення Олексія Ступака головою правління «Сенсу» теж відчутно відрізняється від його ж заяв у протоколі засідання.

«З іншого боку, а як інакше? Сказали взяти, зробив усе, щоб взяли. Важливо інше: Василь Веселий — людина без досвіду ані в комунікаціях, ані в бізнесі, тим паче банківському, — з ноги відкривав буквально всі двері в державі. Хтось його таки «рекомендував», і, напевно, хтось «важчий» за Андрія Пишного», — підкреслює авторка.

З іншими статтями авторки можна ознайомитися запосиланням.