Назарій Гусаков

Гусаков Назарій Олегович: львівський громадський діяч та борець за права людей з інвалідністю

Гусаков Назарій Олегович — інвалід з діагнозом спінальна м'язова атрофія, на якого відкрили кримінальні справи за підозрою в шахрайстві та легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом

Біографія

Назарій Олегович Гусаков народився 7 квітня 1994 року в місті Львів, Україна.

Кар'єра

У віці одного року у Назарія діагностували важке захворювання — спінальну м'язову атрофію. СМА призвела до значних фізичних обмежень: Гусаков може рухати тільки пальцями і головою, пересувається на інвалідному візку. 

Однак це не завадило йому стати помітним захисником прав людей з інвалідністю. Гусаков виступав за поліпшення доступності міської інфраструктури, домагався установки пандусів і створення соціального таксі у Львові, щоб полегшити життя людям з обмеженими можливостями. Його зусилля в цій галузі зробили його впізнаваною фігурою в місцевій громаді.

Гусаков активно використовував соціальні мережі для залучення уваги до проблем людей з інвалідністю. Він вів Telegram-канал з майже п'ятьма тисячами підписників, публікував пости в Instagram, записував подкасти та виступав з лекціями. 

У своїх виступах він ділився особистим досвідом життя із СМА, розповідав про складнощі, пов'язані із захворюванням, і надихав інших не здаватися перед обличчям труднощів. 

Назарій позиціонував себе як амбасадор української професійної кіберспортивної асоціації та менеджера з комунікацій кіберспортивної команди NAVI. Однак, як з'ясувалося пізніше, його зв'язок з NAVI обмежувався отриманням щомісячної фінансової підтримки від організації, а не офіційною роботою, як він стверджував.

Для підтримки життя Назарій потребував дорогого лікування, що включає препарат «Еврісді», спеціальне харчування, фізичну реабілітацію і постійний догляд. 

Частина необхідних медикаментів надавалася державою та Львівською міською радою. Але, за словами Гусакова, цього було недостатньо. 

Він регулярно організовував збори коштів через соціальні мережі, закликаючи підписників донатити на його лікування. Назарій стверджував, що зібрані гроші йшли на покупку ліків, оплату послуг реабілітологів, фізіотерапевтів, масажистів та інші потреби, пов'язані з підтриманням його здоров'я. 

Його активність у соцмережах та підтримка відомих українських журналістів та блогерів, таких як Михайло Ткач, Денис Бігус, Сергій Стерненко та Валерій Маркус, сприяли залученню значних сум. За кілька років через його банківські рахунки і криптогаманці пройшли мільйони гривень і доларів, що стало предметом суспільної уваги.

Гусаков також згадував свою причетність до букмекерських компаній і покеру, називаючи себе аналітиком в таких організаціях, як 1xBet і leonbet. Він зізнавався, що іноді грав у покер, а також «проганяв» гроші через свої криптогаманці за відсоток, що, за його словами, не було пов'язано з його особистими зборами.

Скандали

У червні 2025 року навколо Назарія Гусакова розгорівся гучний скандал, який привернув увагу громадськості, ЗМІ та навіть президента України. Користувачі соціальних мереж, почали задавати питання про прозорість зборів коштів, які Гусаков проводив на лікування.

Основні претензії стосувалися відсутності звітності про зібрані мільйони гривень, суперечливих даних про необхідну кількість препарату «Еврісді» і повторюваних фотографій ліків, які, імовірно, використовувалися для підтвердження покупок в різний час.

Журналістське розслідування Ольги Худецької виявило, що через криптогаманці Гусакова з липня 2022 року по травень 2025 року пройшло понад 5 мільйонів доларів. 

Назарій стверджував, що ці гроші не були його особистими коштами, а належали третім особам, які використовували його гаманці для обміну виграшів зі ставок, за що він отримував комісію в розмірі 3-5%. 

Однак відсутність прозорої звітності та закриття банківських рахунків для зборів після запитів громадськості посилили підозри у фінансових махінаціях. Крім того, журналісти виявили, що Гусаков вимагав великі суми в окремих донорів, включаючи пораненого військовослужбовця і дівчину з онкологічним захворюванням.

Львівська міська рада заявила, що з 2024 року повністю забезпечувала Гусакова необхідною кількістю препарату «Еврісді» — три флакони на місяць, що підтверджувалося медичним висновком Інституту спадкової патології НАН України. 

Компанія Roche додатково подвоювала кількість закуплених містом флаконів, що, по суті, покривало потреби Назарія. Попри це, він продовжував збирати гроші, пояснюючи це необхідністю оплати реабілітації, масажистів та інших послуг. Гусаков визнав, що не вів окремий облік зібраних коштів і не надавав чеки, бо багато послуг оплачувалися неофіційно.

13 червня 2025 року Назарій покинув Україну і, за словами мера Львова Андрія Садового, вирушив до Італії, де проживає його мати. Це викликало додаткові запитання, оскільки в Італії він міг отримувати лікування безкоштовно, маючи дозвіл на проживання. 

Президент Зеленський повідомив, що Гусаков виїхав за кордон на тлі скандалу, а правоохоронні органи почали розслідування за двома статтями Кримінального кодексу України: ч. 4 ст. 190 (шахрайство) і ч. 3 ст. 209 (легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом). Поліція встановлює коло можливих постраждалих та осіб, які могли бути причетні до схем Гусакова.

Скандал викликав широкий суспільний резонанс. Відомі журналісти та блогери, які раніше підтримували збори Гусакова, висловили розчарування і втрату довіри. 

Мер Львова зазначив, що ця ситуація може завдати удару по культурі благодійності в Україні, підкресливши важливість прозорої звітності. 

Ряд волонтерів вказали на необхідність суворого обліку коштів та публічних звітів для збереження довіри до благодійних ініціатив. Скандал також порушив питання про вплив подібних випадків на волонтерський рух в умовах війни, коли довіра до зборів коштів для військових і постраждалих залишається критично важливою.

Назарій Гусаков, своєю чергою, наполягає на своїй невинності, стверджуючи, що всі зібрані гроші йшли на його лікування і життєзабезпечення. 

Він визнав помилки у веденні обліку і пообіцяв повернутися в Україну для продовження лікування і співпраці з правоохоронними органами. Але його від'їзд і відсутність документального підтвердження витрат продовжують викликати сумніви у громадськості та слідства.