Четыре тысячи евро за яичницу на «вечном огне»

Четыре тысячи евро за яичницу на «вечном огне»

Активистке Анне Синьковой ЕСПЧ присудил компенсацию в сумме 4000 евро. Эту сумму Украина должна уплатить за то, что в 2011 году её продержали под арестом на месяц дольше, чем позволяет украинское законодательство, и не компенсировали нанесенный этим ущерб. По остальным пунктам жалобы Синьковой ЕСПЧ отклонил претензии.

История началась еще в 2010 году. В декабре Анна Синькова приняла участие в перформансе, во время которого несколько человек жарили яичницу и сосиски на огне «вечного огня» на могиле Неизвестного солдата в Киеве. Впоследствии она опубликовала съемку этого перформанса в Youtube, а через некоторое время ее арестовали по обвинению в хулиганстве, сообщает «Европейская правда». «Синькова своими действиями протестовала против нецелевого использования газа в Вечном огне, на который тратятся средства в то время, как ветераны войны живут в нищете», - уточняет «Радио Свобода».

29 марта 2011 года девушку арестовали и продержали под страже по 17 июня 2011 года. Впоследствии суд признал ее виновной в осквернении могилы и приговорил к трем годам условно. Выдвинутое ей обвинения в «надругательстве над могилой» она отвергала.

В том же году девушка пожаловалась в ЕСПЧ на нарушение своих прав по ряду эпизодов. Она считала незаконным ее первоначальный арест; пожаловалась на то, что она оставалась за решеткой даже после того, как срок ареста истек; приговор она считала нарушением права на свободу слова; и все дело, по ее убеждению, имело признаки политического преследования.

Европейский суд по правам человека в своем решении от 27 февраля отклонил жалобу Синьковой по всем ключевым пунктам. И подтвердил только по пункту о содержании под стражей сверх срока, установленного украинскими законами.

Отдельно в ЕСПЧ отметили, что осуждение за надругательство над захоронением нельзя считать ограничением свободы слова. «Суд не может согласиться с утверждением заявительницы о том, что ее поведение на мемориале не является презрительным по отношению к тем, в честь кого этот памятник был установлен», – говорится в решении.