Парадні сходи в нікуди та псевдовікна: архітектори спантеличені проєктом нового крила Білого дому

Проєкт нового Східного крила Білого дому з залою урочистостей було розроблено і схвалено поспіхом, і вся архітектурна концепція видається непродуманою та нелогічною, вважають архітектори, опитані The New York Times.

У жовтні минулого року було знесено старе Східне крило Білого дому. На його місці мають збудувати нову бальну залу, в інтер’єрі якої домінуватимуть позолота та мармур.

Перше, на що звертають увагу архітектори, — це непропорційний масштаб нового крила. Площа його поверхів на 60% перевищуватиме решту Білого дому. Весь кубічний об’єм, враховуючи значну висоту стель, зробить нову споруду втричі більшою за решту резиденції.

Філ Мендельсон, єдиний член Національної комісія з планування, який критикував проєкт, каже, що не розуміє, навіщо потрібні 12-метрові стелі.

Сама зала значно більша, ніж цього вимагають стандарти. Вона розрахована на тисячу гостей, але з таким розміром може насправді вмістити півтори тисячі. Баранес стверджує, що додатковий простір потрібний для розміщення телекамер, журналістів, охорони тощо.

По-друге, будівля містить багато сумнівних рішень. Так, до південного фасаду додали портик із колонами, до якого ведуть парадні сходи. Але з цього боку немає входу. Автор проєкту Шалом Баранес зізнається, що цей фасад є суто декоративним.

Критики заважують, що ці колони не пропускатимуть всередину зали денне світло і затулятимуть вид із вікон на місто.

Натомість вхід розташовано збоку від головних сходів, на західному фасаді.

Частина крила, яка сполучає бальну залу з рештою резиденції, має стіну з імітацією вікон. За ними розташовано вбиральні.

Нове крило порушить задум планувальника П’єра-Шарля л’Анфана, який наприкінці XVIII століття спроєктував діагональ Пенсільванії-авеню між Білим домом і Капітолієм. Зала Трампа переб’є цю візуальну лінію.

Проєкт Східного крила постійно перероблювався: Баранес то розміщас портик із довгого фасаду, то з короткого, міняв кількість колон тощо. Профосор архітектури Іман Ансарі в аналізі проєкту в Achitectural Record зазначає, що класичні елементи використано безсистемно і беззмістовно: це лексика зі словника класичної архітектури без огляду на класичну граматику. Він називає майбутнє крило «прикрашеним сараєм».

Зазвичай подібні масштабні проєкти у США обговорюються та схвалюються протягом років. Архітектор Томас Галлас, колишній член комісії з планування, зазначає, що підготування проєктної документації для будівлі такого масштабу зазвичай займає від 18 місяців до двох років.

У лютому Комісія образотворчих мистецтв, очолювана соратниками президента, схвалила проєкт майбутнього крила після лише 12 хвилин обговорень. Адміністрація Трампа планує розпочати будівництво вже цієї весни, тобто проєктну документацію готуватимуть, коли проєкт ще перебуває на розгляді.

«Президент Трамп — найкращий будівельник і девелопер у всьому світі, й американський народ може спати спокійно, знаючи, що цей проєкт у його руках», — запевнив речник Білого дому Девіс Інгл.

«Якби не президент Трамп, не його бажання діяти швидко і не зібрані ним кошти на фінансування (400 мільйонів доларів — ред.), такий проєкт затягнувся би на роки без жодних рішень і дій. Минуло б двадцять років, і ми все ще продовжували б дебати на Національній комісії з планування», — заявив голова комісії та секретар Білого дому Вілл Шарф.

Прессекретарка Білого дому Каролін Лівітт, своєю чергою, розкритикувала статтю The New York Times, заявивши, що видання зібрало «трьох випадкових людей», які ніколи нічого самі не збудували.

Національна комісія з планування, як очікується, ухвалить остаточне рішення щодо проєкту другого квітня.

Коментарі:

*Ці коментарі модеруються відповідно до наших правил ком’юніті