Корреспондентка канала ICTV Анна «Ахава» Тесленко назвала ромов «цыганским биомусором»

Продюсер программы «Антизомби» канала ICTV Оксана Дыхнич написала в фейсбуке пост, посвященный «проблеме цыган» в ЕС.

Текст Дыхнич перепостила в фейсбуке ее коллега, Анна «Ахава» Тесленко - специальный корреспондент утренней программы «Ранок у великому місті» на канале ICTV.

Пост Дыхнич она сопроводила следующим текстом: «Оксана собрала нехилую подборку по попыткам адаптировать цыганский биомусор в разных странах.

Всем защитникам этой грязи – читать.

Интересно, если я поеду в Европу воровать и ссать в клумбы – мне тоже квартиру дадут? И еще.

Хватит манипулировать вопросами рас и этнических происхождений.

Цыган же щимят не за то, что они цыгане, а за их криминальным образ жизни, с которым они прощаться не собираются.

Разница понятна?».

Пост Тесленко был удален администрацией Фейсбука из-за нарушения правил социальной сети.

Однако Тесленко выложила его скрин в комментариях – в доказательство того, что не она его удалила, а Facebook.

Редакция «Детектора медиа» вчера обратилась с запросом в пресс-службу канала, чтобы получить комментарии руководства ICTV, руководителя программы «Ранок у великому місті» и самой Анны Тесленко в связи с высказываниями последней.

Почти сутки спустя пресс-служба канала сообщила, что руководствол канала не будет комментировать ситуацию.

«Детектор медиа» также обратился к юристу ГО «Центра демократии и верховенства права» Игорю Розкладаю с просьбой прокомментировать пост Анны Тесленко:.

- Являются ли такие высказывания хейт-спичем, нарушением журналистской этики или закона?.

- В этом высказывании совершенно точно есть признаки языка вражды.

И это точно нарушение журналистской этики.

Что касается нарушения закона – ситуацию должны рассматривать правоохранительные органы.

Я думаю, что такие высказывания «не тянут» на уголовную ответственность, но считаю, что Комиссия по журналистской этике как минимум должна рассмотреть этот кейс.

- Это высказывание было сделано на личной странице в соцсети – в таком случае журналист или журналистка имеет право высказываться так, как считает нужным?.

- Не имеет значения.

Это очень распространенное заблуждение: многие думают, что социальные сети – это что-то частное, приватное.

Приватными, личными эти сообщения могут быть тогда, когда пост сделан «под замком», - и даже в таком случае нужно учитывать, какого размера аудитория у того или иного пользователя.

Если же мы говорим про журналистку или журналиста, которые открыто, для всех постят свои тексты в социальных сетях, это равнозначно тому, что они сделали подобные заявления на площади, например.

Нужно четко понимать, что утверждение «это моя личная страница» не может служить аргументом или оправданием.

Если она в соцсетях позиционирует себя как журналист, и это может быть легко идентифицировано, то я думаю, что рассмотрение этой кейса на Комиссии журналистской этике был бы правильным.

Первым, кто должен был бы отреагировать, на самом деле – это сам канал.

Поскольку это вопрос его репутации.

Как минимум, это высказывание должно стать предметом рассмотрения редакционного совета канала.

Представители «Нацкорпуса» выдвинули ультиматум ромам, и заставили их покинуть территорию «Голосеевского парка».

Директор «Надзвичайних новин» Эдуард Остапенко отказался комментировать возникшую ситуацию «Детектору медиа».

В течение последних трех месяцев погромы в ромских таборах произошли как минимум четырежды – дважды в Киеве, один раз под Тернополем, один – во Львове.

23 июня в лагере ромов рядом со Львовом нападающими был убит 23-летний мужчина, ножевые ранения получили три человека, в том числе 10-летний ребенок.

Восьмерых нападающих задержали, они оказались членами группировки «Трезвая и злая молодежь», связанной с праворадикальной организацией «Misanthropic Division».

Редакция «Громадського» выступила с заявлением, в котором обратила внимание украинских журналистов на то, что часть ответственности за волну ненависти к разным меньшинствам несут в том числе СМИ.