«ГудНайтШоу»: рисковая игра в слова

Один из постоянных и довольно успешных авторов студии «Квартал 95» Валерий Жидков еще в прошлом году вышел в эфир телеканала «1+1» с авторским юмористическим проектом «Гуд.

В этом году создатели и заказчики программы решили: show must go on….

«Это второй сезон программы, а это значит, что она не так плоха», — немного пококетничал Жидков в начале первого выпуска (второго сезона), посвященного фантазиям о том, что делал бы комик, если бы захватил власть в стране и установил диктатуру.

Кокетничал — потому что проект «Гуд.

Шоу» хорош тем, что совершенно не похож на все, что на сегодняшний день существует в сегменте украинского телевизионного юмора.

Более того, пока что это единственный стендап-проект на нашем ТВ, все его конкуренты — в интернете и на площадках с «открытым микрофоном».

Неплохие рейтинги свидетельствуют о том, что по ту сторону экрана все еще есть люди, которые любят не кавээновский, не скетчевый, а разговорный юмор, но при этом до сих пор не выбросили свои телевизоры.

То есть, зрители для такого контента есть, и странно, что их так долго игнорировали.

Запуская первый сезон «Гуд.

Шоу», авторы прощупывали новую целевую аудиторию, которая готова к более или менее интеллектуальному юмору на ТВ.

В итоге они обрели зрителей и продолжили.

Во втором сезоне складывается впечатление, что «Гуд.

Шоу» выполняет во многом исповедальную, «отдушечную» и громоотводную функцию.

Будто с помощью него от всей команды студии «Квартал 95» проговариваются и доносятся до более или менее соображающих людей важные, наболевшие месседжи, которые по тем или иным причинам не могут быть озвучены или внятно донесены в юмористических проектах других форматов.

Валерий Жидков выбирает наиболее болезненные, даже острые темы: политика и диктатура, религия, медицинские реформы в Украине, проблемы феминизма.

Совсем не удивлюсь, если в последующих выпусках комик заговорит об ЛГБТ, войне или даже смерти.

Когда эти темы обшучиваются, скажем, в «Вечернем Квартале» или «Лиге смеха», становится совсем не смешно, возникают скандалы.

Потому что там, где много внимания уделяется форме, не всегда есть время и возможность для работы над сутью, смысловыми тонкостями, корректностью подачи.

А вот в стендапе, с отсутствием зрелищности и пристальным вниманием именно к вербальной составляющей, есть возможность предельно прицельно сформулировать, точно донести позицию, сразу же оправдаться, в конце концов.

Так, в выпуске, посвященном феминизму, в котором комик хорошенько высмеял разнообразные перекосы и странности этого движения, Валерий Жидков вскользь как будто задекларировал миссию всего его проекта: «Я хочу расставить все точки над “i”.

Я не выступаю против женщин, я не выступаю против феминизма… Я комик! Я просто хочу отстоять свое право шутить про женщин, и право этих женщин смеяться над моими шутками».

Вероятно, одна из сверхзадач проекта «Гуд.

Шоу» — отстоять право комиков высмеивать все, что угодно.

И это на данный момент очень важно.

Потому что, обнаруживая в юмористических проектах вопиющую ксенофобию, оскорбления и прочие недопустимые вещи, мы чаще всего забываем, что проблема не в том, что юмористы шутят на болезненные / спорные темы, а в том, как они это делают.

Перефразируя известного американского комика, отмечу, что смеяться можно над всем — даже над смертью, болезнями, сексуальной ориентацией и прочим — важно только правильно выбрать место, время и тщательно подобрать слова для такой шутки.

Показательна в этом плане история комика Гилберта Готтфрида, который решил пошутить об американской трагедии 9/11 спустя пару недель после падения башен-близнецов.

Да, публика его освистала, но возмутило ее не то, что он осмелился пошутить над этим, а именно то, что сделал он это слишком рано.

Позже появилось много разнообразного юмора на эту тему — лишь бы слова и контекст были подобраны правильно.

В украинском юморе Валерий Жидков пошел по скользкой и опасной дорожке — наглядно продемонстрировать, что любая тема имеет право быть высмеянной.

И, надо отдать комику должное, пока что он не сорвался в хейтспич, разжигание какой-либо ненависти или что-то неподобающее.

И, что немаловажно, активно использует «оправдательные вставки», в которых уточняет спорные моменты, апеллируя, в первую очередь, к здравомыслию.

Иногда они тоже обернуты в юмор, иногда довольно серьезны.

О религии:.

«Авторитет церкви подрывают не юмористы, а те служители церкви, которые дают им повод для юмора».

О политике:.

«Я когда-нибудь разгребусь со всеми своими делами, доделаю ремонт в квартире, выплачу кредит за машину и обязательно стану президентом.

А лучше не президентом — а диктатором».

«Видите, сколько сразу идей на реформы.

Так это я всего недели две об этом думал! А если действительно получить безграничную власть на неограниченный срок, представляете, сколько всего можно попробовать и изменить? Наверное, даже неплохо, что я стал все-таки комиком… Так будет лучше для всех».

О проституции:.

«Как по мне, страшна не столько сама проституция — это вопрос морали и личное дело каждого.

Страшны ее неотъемлемые путники: похищение людей, извращения там всякие, наркота и венерические болезни… Легализация — она сведет эти риски к минимуму».

О феминизме:.

«Я ни в коем случае не хочу обидеть адекватных феминисток, в существование которых я искренне верю.

Но самые активные из них, на мой взгляд, далеки от душевного равновесия.

А ведь именно эта надводная часть айсберга формирует имидж этого движения».

«Действительно есть глубокие проблемы, о которых нельзя молчать.

Одна из них — насилие в семье.

К сожалению, распространенное явление.

Но не повсеместное: не надо говорить, что все мужчины бьют всех женщин».

«По сути, все отличия между нами сводятся к каким-то гормонам, которые какие-то железы впрыскивают нам в кровь.

Мужчинам — одни, женщинам — другие.

Нами руководит химия.

По факту, мы одинаковые, просто смотрим на мир под разными препаратами».

Если задуматься о том, кто вкладывает деньги в «Гуд.

Шоу», на каком телеканале оно выходит и какие интересы преследуют люди, влияющие на программу, можно случайно построить мини-теорию заговора, в которой комик, расположив к себе зрителей юмором, проталкивает в массы некие идеи, которые могут сыграть кому-то на руку.

Такими приемами, чисто теоретически, действительно можно во многом убедить публику.

Но я думаю, что суть «Гуд.

Шоу» — не в этом.

А в том, что зрителям надо приучиться вслушиваться в юмор и понимать, что шутка шутке рознь, а комикам стоит перенять опыт взвешенного и корректного юмора и научиться применять его в самых разных форматах.