Луценко розповів про допит у НАБУ

15 липня.

Генпрокурор України Юрій Луценко розповів журналістам у понеділок про допит у Національному антикорупційного бюро України, передає кореспондент УНН.

“Допит сьогодні відбувся.

В якості свідка я сказав про те, що головним завданням діяльності прокуратури, в тому числі в цьому випадку, є виконання статті 2 про об’єктивне і неупереджене ведення слідства.

Друге завдання, яке з цього витікає — забезпечити ефективне ведення слідства.

В разі неефективного ведення слідства..

Генпрокурор України має право змінити групу прокурорів, чим я і скористався в даному випадку.

Я особисто після доповідей мого заступника та інших працівників ГПУ прийняв рішення про неефективність розслідування”, — сказав він.

Зі слів очільника ГПУ, для забезпечення ефективного та об’єктивного ведення слідства він сформував групу на чолі з профільним заступником Генпрокурора, яка в силу своїх обов’язків відповідає за контроль діяльності департаменту спецрозслідувань, який власне веде це розслідування.

“Відтак Анжела Стрижевська, яка на чолі групи прокурорів вступила у справу, розглянула підозру і дещо змінила кваліфікацію.

Підкреслюю слово „дещо“.

Розмови про те, що хтось когось укрив, змінив тяжкість (злочину — ред.) — це все чисті бульбашки, бо і та підозра, яка була першою, і ця підозра, яка діє до сьогоднішнього дня, не змінена в частині тяжкості злочину”, — сказав він.

Зі слів Луценка, обидві статті після зміненої підозри Стрижевської залишились особливо тяжкими, а відтак, ця зміна не змогла вплинути на обрання запобіжного заходу.

“Пан Бубенчик і далі підозрюється у особливо тяжких статтях..

підозра, підписана пані Стрижевською, до сьогоднішнього дня в силі.

Справа розслідується”, — додав Генпрокурор.

Після цього Генеральний прокурор України Юрій Луценко, коментуючи оголошення підозри Бубенчику у вбивстві двох правоохоронців в лютому 2014 року, вказав, що вважає неправильною кваліфікацію дій активіста.

Згодом Бубенчику змінили підозру.

Зокрема, йому інкримінують скоєння злочинів, передбачених ст.

348 “Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця” та ч.1 ст.

263 КК України “Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами”.