Які сигнали інвесторам подає українська влада

main image main image

Які сигнали інвесторам подає українська влада

Украина второй за неделю попала в Financial Times.

Зачастили.

В этот раз в связи с давлением на единственного крупного иностранного инвестора в стране, Арселор Миталл.

После того, как СБУ внезапно возбудилось и возбудило дело против завода.

Возбудилось СБУ сразу же после того как на компанию наехал президент.

Что то у него там личное, криворожское.

В результате, теперь в Financial Times звучит термин «эко-популизм».

Сделали это вместе.

Это конечно проблема с этими иностранными инвесторами, не хотят они скорые покупать, нет у них такой строки в бюджете, для пиара президента.

Беда прямо.

Не то что олигархи.

Свои.

Понятливые.

Хорошо еще их немного, этих иностранных инвесторов.

Раз два и обчелся.

Все остальные свои.

В Украине есть единственный пример честной приватизации.

Люди не любят приватизацию, потому что ассоциируют ее с переделом собственности 90-х.

Но это не приватизация.

А пример честного и прозрачного конкурса – продажа Криворожстали.

Которая стала мощным сигналом для инвесторов, поваливших в Украину.

А теперь они получают другие сигналы.

Можно говорить о том, что для экономического роста нужны иностранные инвесторы.

И обещать им гарантированную защиту.

А потом натравливать на крупнейшего иностранного инвестора, купившего завод на честном конкурсе, СБУ.

Можно говорить, что олигархи - это зло.

А потом заключать с ними сделки.

Получать от них приятные подарки.

И тогда никакие заводы в Мариуполе не будет угрожать экологии.

И не вызовут вопрос у нашего честного и независимого СБУ.

И это тоже сигнал.

Который все прекрасно понимают.

Слишком хорошо понимают.

К сожалению.

А потом как оказалось, Зеленскому не понравилось, что Мироновский Хлебопродукт платит дивиденды.

Вот беда ж.

Акции компании торгуются на Лондонской бирже.

Дивиденды получает не только Косюк, но и международные инвесторы.

Которые всегда любили компанию МХП.

И да, компания получает много государственной поддержки.

По закону получает.

И надо просто изменить закон, если есть подозрения, что гос поддержка им не нужна.

Тем более, что сумма этой поддержки смешная по сравнению с доходами компании.

И смешно помогать компаниям, у которых все в ажуре.

Что ж такое? Почему так получается, чтобы под раздачу попадают либо иностранные инвесторы либо прозрачные компании, которых очень любят иностранные инвесторы? И какое решение про инвестиции в Украину будут принимать после получения такого сигнала?.

И да, для бизнеса всегда главное проблемой было верховенство права и силовики.

Фактически, это коррупция.

И борьба с коррупцией, успешная борьба, была бы прекрасным сигналом для инвесторов.

Но если коррупцию поборют также, как Роттердам+, то больше иностранных инвестиций у нас не станет.

А если при этом власть будет кошмарить иностранных инвесторов и честный бизнес, отдавая предпочтения дружбе с олигархами, то их станет еще меньше.