20 липня.
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Любов Губська надала Вищій раді правосуддя факти втручання в діяльність судді під час розгляду справи про оскарження рішення ЦВК щодо зняття з виборів кандидата Олександра Куницького у зв'язку з наявністю правопорушень.
Це вже друга заява про втручання в рамках цього судового процесу, про яку стало відомо сьогодні, передає УНН.
Факти тиску Губська, яка є головою суду, виклала на офіційному сайті Вищої ради правосуддя.
Вона пише, що на її мобільний телефон прийшло кілька смс-повідомлень від третіх осіб.
У них йшлося про заклики до прийняття певних рішень й отримання винагороди в подальшому.
"Зміст отриманих мною смс-повідомлень дає підстави пов'язувати їх з розглядом справи і стверджувати, що надіслані повідомлення, в яких містяться заклики до прийняття конкретно певного рішення у справі не пізніше визначеного часу із зазначенням подальшого отримання неправомірної вигоди є втручанням в діяльність суддів і пропозицією надати неправомірну вигоду посадовій особі, за що передбачена кримінальна відповідальність", - уточнює Губська.
Суддя розкрила суть повідомлень.
Таким було перше: "Спасибі за допомогу.
Ви прийняли правильне рішення.
Проблем не буде.
Андрій Миколайович все повинен передати.
Як ми зрозуміли, оприлюднення сьогодні о 21.00.
Рішення комісії треба за всяку ціну поламати.
50% від спасибі передасть керівник сьогодні.
А решту завтра".
"Іншим колегам ми передамо окремо.
Зараз інші тенденції.
Треба по всім, у кого були важкі часи, допомагати і давати можливість балотуватися.
Цей Саша хоч і ізраїльтянин, але хлопець хороший", - йдеться у другому повідомленні.
Любов Губська просить Вищу раду правосуддя відреагувати на факти втручання в судовий процес відповідно до законодавства.
Про втручання під час судового засідання також повідомив суддя Анатолій Степанюк, пише "Судовий репортер".
Йому, як і Любові Губській, були надіслані смс-повідомлення.
"На мій особистий номер з невідомого мені номера телефону о 18:38, 18:38 та 18:47 надійшли три смс-повідомлення однакового змісту, в яких містилися відомості з вдячністю за прийняте рішення на користь "ізраїльтянина", необхідність проголошення судового рішення не пізніше 21:00 і твердження про наступне надання "премії" в обумовленому розмірі", - написав у своєму зверненні Степанюк.