Це позиція закону, – прокурор обґрунтував тримання Гримчака в СІЗО

Описки у рішеннях суду дуже поширена практика.

За законом суд повинен виправляти їх за власною ініціативою або ж на прохання учасників кримінального провадження.

Про це прокурор Денис Іванов розповів в коментарі "Українській правді".

Це не позиція моя особисто чи Генпрокуратури.

Це позиція закону.

У рішенні від 16 серпня були допущені орфографічні описки: неправильно зазначено номер справи судом, неправильно зазначений захисник та по батькові підозрюваного,.

– розповів прокурор.

Водночас, Іванов наголосив, що на початку судового засідання встановлювалась особа, відносно якої обирався запобіжний захід.

"Безпосередньо підозрюваний повідомляв анкетні дані суду.

І судове засідання відбувалося відносно Гримчака Юрія Миколайовича.

А не Михайловича", – уточнив він.

Іванов визнав: помилка перешкоджала виконанню судового рішення, тому прокуратура просила виправити описку, і суд зробив це 17 серпня.

У прокуратури є відповідні довідки про те, що жодних перешкод для утримання Гримчака у СІЗО немає, і що стан здоров’я дозволяє утримувати його в місцях попереднього ув’язнення.

Як Гримчаку обирали запобіжний захід і що за помилки в ухвалі суду?.

16 серпня суд обрав Юрію Гримчаку запобіжний захід.

Відповідно до ухвали, чиновник перебуватиме у СІЗО щонайменше 60 днів або може вийти під заставу у 6 мільйонів гривень.

Зауважимо, що у своєму рішенні суд допустився помилки, вказавши неправильне по батькові чиновника – Михайлович замість Миколайович.

17 серпня відбулося чергове засідання суду щодо цього інциденту.

У підсумку суд визнав, що у документах прокуратури була помилка, та постановив її виправити.

У чому звинувачують Юрія Гримчака? Увечері 14 серпня співробітники НАБУ, СБУ і ГПУ затримали заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій України Юрія Гримчака та наближену до нього особу на хабарі розміром у 480 тисяч доларів.

Це – лише частина суми за вплив на рішення судів та чиновників Мінкультури для прийняття замовлених рішень.

Загальна сума хабара, за повідомленням НАБУ, повинна була скласти 1,1 мільйона доларів.

У НАБУ уточнили, що Гримчак двічі пропонував свої послуги представнику приватного підприємства.

Він мав допомогти підприємцю отримати дозвіл на здійснення будівельних робіт на земельних ділянках у Києві.

Ці ділянки належать до пам’яток культурної спадщини.

У Міністерстві культури України спростовують усю інформацію про причетність до справи Гримчака.