За 70 днів роботи Апеляційної палати ВАСУ немає жодного рішення на користь захисту, — адвокат

Працююча вже понад два місяці Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не винесла жодного рішення на користь захисту.

Про це написала адвокат Ірина Одинець на своїй сторінці в Facebook.

"Днями ми "відзначили" 70 днів роботи Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

І та картинка, яку бачить адвокатська спільнота, вибачте, але не те, що не радує, а пригнічує.

Всього за ці 2,5 місяці прийнято 538 Визначень суду, з них немає жодного на користь захисту! Тобто, абсолютно всі — каральні.

Похибка — смішна: одна скарга задоволена, можна сказати випадково, тому що був накладений арешт не на той телефон, який було вилучено і ще 4 частково задоволені", - написала Одинець.

За її словами, українське правосуддя в плані низького рівня винесення виправдувальних вироків вже перевершує сумнозвісне правосуддя Росії.

Популярні новини зараз.

Головне за ніч: пропозиція Путіна Зеленському, палаючі склади ЗСУ та стрілянина в українській школі.

Заворотнюк втратила останній шанс на порятунок, "Моїй прекрасній няні" радять готуватися до найгіршого.

Продавець Comfy випровадив покупця через українську мову: "Явні ознаки ідіотизму".

Пугачова і Галкін приховували ще двох дітей, знайомтеся: Гаррі і Ліза, Аліна і Гриша.

Показати ще.

"На початку року правове співтовариство сколихнула статистика північних сусідів: кількість виправдувальних вироків у 2018 році знизилася до 0,23% і досягла мінімуму в історії сучасної Росії.

У той час як в Європі кількість виправдувальних вироків досягає 20%.

Вітаю, ми вже побили антирекорд!!.

В таких умовах професія адвоката стає не потрібною, а держава стає тоталітарною.

І так, навіть в 1937 році в СРСР кількість виправдувальних вироків була близько 10%", - написала Одинець.

Раніше Ірина Одинець назвала рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про заочний арешт колишніх голів НКРЕКП Дмитра Вовка і співробітника комісії Володимира Бутовського упередженим і політично мотивованим.

Фабула справи постійно змінювалася.

І в даний час в Бюро визнали відсутність претензій до індексу АРЄ-2, який застосований у формулі "Роттердам+".

А адвокат підозрюваних у справі "Роттердам+" з боку ДТЕК Наталія Дригваль повідомила, що САП отримала мінімум три експертні висновки, які підтвердили коректність формули.

Однак це не влаштовувало слідство, і тоді НАБУ замовило "експертизу" в СБУ за власним "темником".