Сирийский калейдоскоп: сможет ли официальный Дамаск отстоять свою государственность

Несколько дней назад президент США Дональд Трамп в одностороннем порядке распорядился направить в Сирийскую Арабскую Республику (САР) специальный контингент Пентагона якобы для защиты местных нефтяных месторождений от потенциальных террористов.

На этом фоне было объявлено о строительстве сразу двух новых американских военных баз на северо-востоке Сирии.

Одновременно Турция объявила о намерении оставить своих военных на сирийском северо-западе, а Великобритания выразила готовность спонсировать подразделения боевиков, представляющих оппозицию законному правительству Дамаска.

По мнению независимых аналитиков, говорить о том, что после изгнания из региона террористов «Исламского государства» гражданская война в Сирии прекратится, нет никакого смысла.

Справедливости ради сразу следует отметить: боевые действия на территории Сирийской Арабской Республики действительно, что называется, сошли «на нет» – сегодня практически все области этого государства считаются «спокойными зонами».

Однако это спокойствие обусловлено единственным и, по сути, главным обстоятельством – пресловутые зоны разделены по принципу сфер влияния отдельно взятых иностранных держав.

«Действующая армия САР не вторгается в контролируемые оппозиционной «Сирийской свободной армией» (отчасти – Великобританией, - Авт.) западные части страны, а подразделения сирийских курдов прекращают свои действия на границе территорий, подконтрольных Турции, - сказал в специальном комментарии корреспонденту ГолосUA арабский политолог Хасан аль-Дами.

– В свою очередь ни сирийская оппозиция, ни курды, ни турки не желают вступать в противостояние с военнослужащими России, контролирующей сирийский запад и являющейся главным союзником законного президента Сирии Башара аль-Асада».

По словам аналитика, в данном конкретном случае можно говорить о том, что сирийская гражданская война «автоматически превращается в войну дипломатическую».

Впрочем, и здесь подобное определение вряд ли является стопроцентно точным.

А все из-за позиции нынешнего хозяина Белого дома Дональда Трампа.

Объявив о победе над террористической группировкой «Исламское государство Ирака и Леванты» (ИГИЛ) и «торжественно» выведя из Сирии десятитысячный контингент Пентагона, американский президент внезапно нарушил все дипломатические нормы и вернул в районы Хомса и Баяниса (области, где сосредоточены крупнейшие месторождения нефти, - Авт.) две тысячи солдат и офицеров армии США.

«Мы будем защищать сирийские нефтяные заводы от разного рода преступников», - довольно двусмысленно заявил американский лидер.

«Таким образом, Америка фактически объявила о намерении вернуть контроль над богатейшими землями Сирии в частности и Ближнего Востока в целом, - подчеркнул в комментарии для ГолосUA американский политический обозреватель Уильям Коннолли.

– Терять свое влияние здесь команда Трампа явно не собирается».

Любопытно, что главные оппоненты президента Соединенных Штатов – конгрессмены от Демократической партии США уже использовали пресловутую позицию хозяина Белого дома в своих целях.

«Дальнейшее присутствие войск Пентагона в Сирии является бессмысленной тратой денег американских налогоплательщиков», - резюмировала спикер Палаты представителей Конгресса Нэнси Пелоси.

И, как бы между прочим, не исключила возможности приобщения действий Трампа в нынешней САР к обвинению в предательстве президентом интересов США и объявлению ему вотума недоверия и импичмента.

Складывается вполне объяснимое впечатление, что «дипломатическая война» в Сирии станет не менее жаркой, нежели завершившаяся война гражданская.

«Сейчас ситуация в САР напоминает расположение фигур в калейдоскопе, где будущее отдельной взятой композиции зависит от поворота оси всей конструкции, - отмечает европейский правозащитник Александр Митц.

– В этой связи самой Сирии необходимо не потерять государственности и в очередной раз не превратиться в пирог, который между собой делят иностранные державы».

На вопрос, удастся ли сирийскому президенту аль-Асаду сохранить целостность своей страны, эксперт так и не ответил.