У Нацраді поскаржилися, що проросійські телеканали уникають санкцій

Член Нацради з телебачення і радіомовлення України Сергій Костинський розповів в інтерв’ю «Главкому», які претензії має регулятор до проросійських телеканалів, зокрема, News.

One, «Наш», 112» та Zik.

«Зараз судимося із News.

One щодо анулювання супутникової ліцензії.

На «112» провели перевірку через ознаки розпалювання ворожнечі в його передачах.

Цього місяця розглядатимемо її результати.

Є «Максі-ТВ», цей телеканал мовить під емблемою «Наш».

Щодо нього також звернулися до суду про анулювання ліцензії», - заявив член Нацради.

Він також нагадав, що минулого року не продовжили ліцензію п’яти регіональним телеканалам, які мовили в цифровому ефірі під емблемою «112», охоплюючи своїм сигналом усі області України.

«У цифровій мережі зараз уже такого мовлення немає.

Нині розглядаємо питання телеканалу Zik.

Претензії стосуються того, що в його ефірі регулярно з’являються спікери, які озвучують тези, що, на нашу думку, містять ознаки мови ворожнечі.

Має місце перевірка телеканалу «Прямий», яку ініціював член Нацради Юрій Зіневич», - додав Костинський.

За його словами, вся ця ситуація нагадує сізіфову працю, тому що такі телеканали працюватимуть доти, доки в них є джерела фінансування.

«Так, Нацрада звернулася до суду щодо анулювання ліцензії «Максі-ТВ» («Наш»).

За певний час була створена нова юридична особа «Наш 365», яка отримала супутникову ліцензію на мовлення.

Я, наприклад, не підтримав видання ліцензії, а колеги більшістю голосів проголосували «за».

Тобто через суд можна анулювати ліцензію будь-якого мовника, однак завтра цей телеканал прийде до Нацради і абсолютно законно отримає нову супутникову або ОТТ-ліцензію.

А якщо ми не надамо їм ліцензію, вони через суд цього доб’ються, звинувативши Нацраду в бездіяльності», - поскаржився представник регулятора.

Костинський вважає, що боротися потрібно з першоджерелом, а не з наслідками.

«Телеканали та їхній шкідливий контент – це наслідки.

Щодо того, кого і як карати, – це питання до СБУ, правоохоронних органів.

Доки не перекриті джерела фінансування телеканалів, які, можливо, створюють загрозу нацбезпеці, такі телеканали існуватимуть і далі.

Так, ми реагуватимемо на фейки та мову ворожнечі в ефірі, але за законом не можемо нікого закрити, оскільки таких повноважень у нас немає.

І в новому законопроєкті про медіа також не передбачено, що Нацрада когось може «закрити», - резюмував член Нацради з телебачення і радіомовлення.

Детальніше читайте в інтерв'ю:.

Сергій Костинський: Через кодування українських каналів росіяни тепер мають на супутнику повну перевагу.