Опасные гастроли «Ревизора» на карантине

Нынешний карантин из-за пандемии коронавируса затронул всех.

Люди теряют работу, бизнес, психическое равновесие и здравый смысл.

Если в самом начале еще могло показаться, что для кого-то вся эта история пройдет по касательной, и какие-нибудь айтишники, копирайтеры и таксисты толком и не заметят перемен, а доставщики и вовсе озолотятся, то теперь совершенно ясно: нет, досталось всем.

Вот и украинские телевизионщики столкнулись с проблемой, что реальность далека от давнего наивного пророчества, что «не будет ничего: ни кино, ни театра, ни книг, ни газет – одно сплошное телевидение».

Нет, телевидение тоже попало под удар.

Производство нового контента во многих случаях стало физически невозможным, проекты заморозили, сотрудников телеканалов массово отправили в неоплачиваемые отпуска.

Перспективы у каналов наметились довольно печальные: чем заполнять эфирные сетки после производственного простоя в несколько месяцев – задачка со звездочкой.

В связи с этим, сам факт того, что Новый канал запустил 16 апреля свежий, с поправкой на суровую реальность, сезон проекта «Ревизор.

Карантин» – это хороший знак, обнадеживающий.

Как минимум, его выход говорит нам о том, что адаптивные механизмы запустились не только у новостийщиков, но и у производителей развлекательного контента.

А, значит, что бы ни сулил нам завтрашний день, мы научимся потихоньку выкручиваться.

Какие бы минусы мы не обнаружили в карантинном «Ревизоре», сразу подчеркнем, что самому факту его появления мы можем только порадоваться.

Даже если прокрадется мысль: «А не решили ли создатели шоу инспекций просто хорошенько хайпануть на теме?».

Пусть хайпуют – ради выживания.

Главное, чтобы не в ущерб зрителям.

На вопросе пользы/вреда для зрителей стоит остановиться подробнее, поскольку в сложившейся ситуации тема информационной гигиены и контроля эмоций как никогда актуальна.

Авторы «Ревизора.

Карантин» подтянули формат под запросы времени.

Если раньше ведущая Юлия Панкова (как и все ведущие, которые были до нее) проверяла заведения на предмет качества обслуживания, порядка на кухнях, соблюдения общепринятых санитарных норм, то теперь ее внимание сконцентрировано на правилах безопасности во время карантина.

И хоть она по-прежнему заглядывает в холодильники, ищет следы мышиного помета за кухонными шкафами и проверяет качество масла во фритюрнице, львиная доля эфирного времени все-таки посвящена тому, надеты ли на всех сотрудниках маски и респираторы, если да – то правильно ли надеты, измеряют ли на входе температуру, дезинфицируют ли помещение по графику и каким именно средством это делают.

Именно этого и хотели поклонники программы, которые, если верить закадровому голосу, буквально засыпали редакцию просьбами проверить заведения и магазины – безопасно ли заказывать еду онлайн, нет ли риска подхватить коронавирус, отправляясь в супермаркет.

И тут мы сталкиваемся с первой проблемой.

Дело в том, что информация насчет необходимых и целесообразных мер предосторожности на карантине уже успела обрасти мифами, легендами и ужастиками.

Ели верить всему, что пишут в сети специалисты всех сортов и мастей, то можно легко поверить в то, что дезинфектором нужно чуть ли не горло полоскать после каждого вдоха.

К сожалению, украинцы оказались на информационном секонд-хенде: масса разных сведений, пройдя через третьи руки, беспорядочно свалены в общую кучу – и попробуй найди что-то адекватное, если даже законодательные инициативы местных властей часто подвергаются жесткой критике со стороны специалистов-вирусологов.

На что опираться в этой ситуации? Не очень понятно.

Было бы неплохо, если бы создатели проекта «Ревизор.

Карантин» учли это и хотя бы в рамках программы обозначили ключевые принципы карантинных проверок.

На что они ориентируются: на букву закона и официальные требования к владельцам бизнеса? Или же на собственное представление о необходимых мерах безопасности? Озвучивание необходимых, по мнению редакции программы, правил обслуживания людей были бы очень кстати.

Но их нет.

И зрителям довольно сложно понять, по каким правилам идет проверка.

Зато Юлия Панкова подробно рассказывает о том, что перед тем, как выехать на место инспекций, съемочная группа сдала тесты на коронавирус.

Правда, как именно проверяли съемочную группу – экспресс-тестом, или же ПЦР-тестом, а, значит, насколько точным является результат этой проверки – зрителям не сообщили.

Возможно, в целях экономии эфирного времени.

Но зато показали, как операторы дезинфицируют съемочную технику и даже натягивают на камеры одноразовые халаты.

Выглядит все это очень серьезно и эпично: явно авторы программы хотели внушить телезрителям, насколько они ответственны.

Но вот ученый-биофизик Семен Есилевский в материале для НВ высказался не в пользу любителей дезинфицировать дверные ручки и одежду до трусов.

Такого мнения придерживаются и другие ученые, которые о коронавирусах знают явно не из видеообращений Виталия Кличко.

В контексте экспертных мнений на тему мер предосторожности при пандемии начало программы «Ревизор.

Карантин» выглядит как телевизионное позерство.

И ладно бы просто выглядело, но динамично нарезая кадры со съемочной группой, поливающей технику дезинфектором, авторы проекта несколько повышают градус напряжения.

Создается впечатление, что смелые и упорные телевизионщики, рискуя собственной жизнью, отправляются в тыл врага, и никто не знает, вернутся ли они целыми и невредимыми из этих опасных гастролей.

С одной стороны, конечно, рискуют.

Но, с другой стороны, ничуть не больше, чем, когда в нерабочее время выбираются все в тот же супермаркет за продуктами.

Во всем этом есть напускная показательность.

Вот Юлия Панкова в кадре твердо заявляет, что съемочная группа придерживается необходимой дистанции в полтора-два метра, а вот она во время инспекции оказывается на узкой кухоньке пиццерии «Мамаміа!», почти вплотную прижатой к работнице, у которой, как выясняется чуть позже, сахарный диабет.

И вот уже ведущая, вопреки своему заявлению, никак не соблюдает дистанцию с человеком, который находится в группе риска.

Конечно, быстро перестроится к новым условиям и новым требованиям времени не так просто.

Так что, скорее всего, форматные недочеты, которые были в первом выпуске проекта «Ревизор.

Карантин» – проблема временная.

Но не заметить их очень сложно.

Так из прошлой, докарантинной жизни, проекту достался тревожный голос за кадром.

Время от времени он интригует зрителей: «Ревизора не пускают на кухню из-за правил безопасности или потому что на кухне есть, что скрывать?».

Далее – тревожная музыка.

А еще через две минуты выясняется, что на кухне все отлично, все меры безопасности соблюдены и данное заведение прошло проверку «Ревизора» на отлично.

В обычных условиях это искусственно созданное напряжение играло на динамику выпуска, привлекало аудиторию.

Но сейчас, когда большинство телезрителей испытывают повышенную тревожность, усиливать эти ощущения – даже немного безответственно со стороны телевизионщиков.

Конечно, в карантинном «Ревизоре» есть и масса положительных, более того, полезных для телезрителей моментов.

Убедиться в том, что заведение, в котором ты на самоизоляции заказываешь еду, действительно соблюдает все меры предосторожности, – это очень важно.

Не менее важна и эмоциональная составляющая.

Стендапы Юлии Панковой о сохранении рабочих мест и о благодарности тем людям, которые работают в таких непростых условиях, – очень правильный и ободряющий ход.

Трогательное вручение традиционной таблички, аплодисменты сотрудников, комплименты работникам проверенных заведений и магазинов – все это нужно зрителям, все это подбадривает, даже внушает надежду на то, что все не так плохо.

Но стоило ли перед этим накалять атмосферу – остается открытым вопросом.

Создателям проекта еще предстоит на него ответить, проверяя тем самым себя на ответственность и адекватность.

Думки, висловлені в рубриці Column, передають виключно погляди самих авторів і можуть не збігатися з позицією редакції «Детектора медіа».

Тексти авторських колонок суб'єктивні та не претендують на всебічне висвітлення теми.