"Бурштинова справа": ВАКС відмовив у закритті кримінального провадження одному із обвинувачених

КИЇВ. 17 червня. УНН. Вищий антикорупційний суд відмовив у закритті кримінального провадження одному із обвинувачених у “бурштиновій справі”, фігурантами якого є колишні народні депутати Максим Поляков та Борислав Розенблат. Про це передає УНН із посиланням на пресслужбу суду.

“Сьогодні, 17 червня, у Вищому антикорупційному суді відбулося підготовче судове засідання у так званій „бурштиновій справі“. Під час засідання, захисник одного із обвинувачених подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного — екснардепа ВРУ VIII скликання. Адвокат просив закрити кримінальне провадження в частині пред’явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 369-2 КК України. Заслухавши сторони процесу, колегія суддів ВАКС відмовила у задоволенні цього клопотання”, — сказано у повідомленні.

Зазначається, що наступне засідання заплановане на 10 липня 2020 року.

Нагадаємо, Вищий антикорупційний суд переніс підготовче судове засідання у так званій “бурштиновій справі”, фігурантами якої, серед інших, є колишні народні депутати Максим Поляков та Борислав Розенблат.

Як повідомляв УНН, пізніже Вищий антикорупційний суд вдруге відклав підготовче судове засідання у так званій “бурштиновій справі”.

Нагадаємо, кримінальне провадження було відкрите 28 листопада 2016 року, за фактом одержання неправомірної вигоди за сприяння іноземній компанії в здійсненні видобутку бурштину в Україні.

У жовтні 2018 року обвинувальний акт у “бурштиновій справі” було передано до суду.

Зокрема Полякову, який є підозрюваним у справі, інкримінується ч. 4 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище).

Натомість, Розенблату інкримінується ч. 4 ст. 368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою — ред.), ч. 2 ст. 369-2 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди — ред.) КК України.