Крым следует называть не аннексированным, а оккупированным - правозащитница

В украинской общественно-политической терминологии следует отказаться от понятия "аннексированный Крым" и употреблять термин "оккупированный Крым".

Такое мнение высказала руководитель Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник на круглом столе в Укринформе "Свобода выражения мнения на оккупированных территориях.

Вызовы для журналистов".

"На самом деле, согласно международному праву и реальным событиям в Крыму, - это не аннексированная, а оккупированная территория.

Россия попыталась аннексировать Крым, приняв для этого свой соответствующий закон, но это не значит, что мы признали Крым российским.

То есть самой аннексии Крыма, включения Крыма в Россию, не произошло.

По ее мнению, термин "аннексированный Крым" закладывает в общественном сознании признание оккупации, и это пример ошибочной терминологии, используемой украинскими медиа.

"Это очень важно, потому что мы говорим о формировании общественного мнения, которое в то же время влияет на государственную власть и наоборот.

А чиновники очень часто допускают те же ошибки в лексике и терминологии, которые они используют", - отметила правозащитница, считая, что противодействовать российской пропаганде следует прежде всего используя правильную терминологию.

Эта и другие рекомендации легли в основу пособия для работников медиа "Крым в контексте оккупации", который от имени Крымской правозащитной группы представила Скрипник на круглом столе.

Отметим, что аннексия - это насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке.

Международное право разъясняет аннексию как один из видов агрессии, которая влечет международно-правовую ответственность.

В то же время аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не приводит к изменению юридической принадлежности территории.