КСУ признал несоответствующими Конституции Украины только 2 пункта из представления депутатов ОПЗЖ.
По итогам закрытого заседания, которое состоялось во вторник, 27 октября, Конституционный суд Украины принял решение о неконституционности статьи 366-1 Уголовного кодекса (недостоверное декларирование).
Однако КСУ не признавал неконституционным незаконное обогащение и не отменял электронное декларирование доходов для государственных служащих.
В частности, суд признал неконституционным уголовное наказание за недостоверное декларирование доходов.
Однако дисциплинарные и административные санкции не отменялись.
Ответственность в рамках Уголовного кодекса не отменяется и за незаконное обогащение.
Заполнение электронных деклараций по-прежнему остается обязательным.
"Что важно – судьи КСУ не признавали неконституционным незаконное обогащение и не отменяли электронное декларирование.
То есть, уголовная ответственность остается.
Удар по безвизу с ЕС: у Зеленского оценили решение КСУ по незаконному обогащению.
Однако судьи приняли решение о несоответствии Конституции полномочий Нацагентства по вопросам предотвращения коррупции.
Мотивом такого решения КСУ стало якобы влияние контрольно-наблюдательных функций НПК на независимость судебной ветви власти.
Решения КСУ по антикоррупционному законодательству.
В феврале 2019 году КСУ принял решение о том, что привлечение к уголовной ответственности за незаконное обогащение является неконституционным.
31 октября Рада проголосовала закон Зеленского, возвращающий уголовную ответственность за незаконное обогащение.
В августе парламентарии от ОПЗЖ обратились в Конституционный суд с требованием рассмотреть на соответствие Основному закону Украины принятого Радой антикоррупционного законодательства.
Речь шла о законах, регулирующих работу ГБР, НАБУ, прокуратуры, НАЗК и АРМА.
27 октября КСУ вынес решение о неконституционности уголовного наказания для государственных служащих за внесение ложных сведений в налоговые декларации.
Автор: Андрей Ганжа.