Про це в своєму блозі на сайті "Кореспондент" написав журналіст Юрій Ткачов.
Так, він звинуватив депутатів ОПЗЖ в укладанні домовленостей з владою як на державному, так і на місцевому рівні.
За його словами, такого роду чутки б'ють по репутації партії як опозиції до чинної влади.
"В Одесі є така тема, що, мовляв, у другому турі виборів треба голосувати за Скорика як представника ОПЗЖ — ідеологічної опозиції політичному українству.
Я писав, що за Скорика голосувати можна..
Не як за Філімонова або Обухова.
Але бачити в ньому зокрема і в ОПЗЖ взагалі ідеологічну опозицію чогось це, вибачте, перебір.
Я упереджений, бо не люблю ОПЗЖ.
Але не люблю я їх за те, що вони за останні роки для мене особисто стали синонімом слова "договорняк".
Починаючи від знаменитої зустрічі Льовочкіна, Фірташа, Порошенка і Кличка у Відні в травні 2014 року, де вони ділили країну; через голосування в Раді за судову реформу, Конституційний суд і багато чого ще синхронно з БПП, коли Порошенку не вистачало голосів, і до локальних феноменів на кшталт союзу ОПЗЖ з БПП в Одеській облраді.
Це я вже мовчу про Ківу і Столара в списках.
Знаєте, яка історія з ОПЗЖ в головній ролі для мене типова? Історія зі звільненням Ройтбурда.
Рік тому проголосували.
З ініціативи ОПЗЖ, але БПП теж голосував.
У судах відбили.
Ройтбурд залишається директором і клав на облраду відомо що.
І так у них все", — розповів журналіст.
Також він для порівняння пояснив, як в подібних скандальних ситуаціях діє мер Одеси Геннадій Труханов.
"Власне, ті, хто дорікає Труханову в ідеологічній погоджуваності (а це в тому числі і я!) повинні розуміти: Труханов сумнівні питання просто обходить.
В ОПЗЖ ж їх піднімають на щит, щоб потім злити в догоду договорнякам.
Ось просто не впевнений, що друге краще за першо.
Що ж до самого Скорика..
Якщо вас вражають його здібності як адміністратора, лідерські якості, професіоналізм команди і взагалі, то так, загалом можете голосувати.
Але, по-моєму, ідея так собі.
На любителя", — підкреслив автор матеріалу.