Двох судей КСУ оправдали по делу о конфликте интересов

Голосеевский районный суд Киева оправдал судей Конституционного суда Игоря Слиденко и Ирину Завгороднюю по делу по административным протоколам Национального агентства относительно вопросов предотвращения коррупции по нарушению законодательства о предотвращении конфликта интересов.

Как передает Укринформ, об этом сообщает НАПК.

"Голосеевский районный суд Киева вынес решение в отношении судей Конституционного Суда Украины (КСУ) Игоря Слиденко и Ирины Завгородней. Слушания состоялись по протоколам, составленным Председателем Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) Александром Новиковым. Суд оправдал Игоря Слиденко и Ирину Загородную в этих делах ", - сообщает Назка.

Нацагентство отмечает, что, по мнению судьи по делу, привлечение судей к ответственности за совершение действий в условиях реального конфликта интересов невозможно из-за того, что в Большую Палату КСУ было подано заявление о самоотводе от них самих, а также от представителя Президента Украины в КСУ. В решении судья также отметила, что не видит возможным привлечение судей КСУ к административной ответственности, поскольку КСУ является коллегиальным органом, все решения которого принимаются большинством голосов. Судья не установила наличия причинно-следственной связи между голосованием и принятием решения.

В то же время в НАПК сообщают, что ч. 1 ст. 60 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» прямо запрещает судьям КСУ участвовать в принятии решений, по которым у них имеется конфликт интересов. "То есть даже наличие такого заявления не может быть основанием для участия в принятии решения. Кроме того, эти судьи вообще не заявляли о самоотводе после того, как им стало известно о конфликте интересов, как этого прямо требует от них закон", - объясняют в агентстве .

Суд отошел от многолетней практики в отношении депутатов советов разных уровней, привлеченных к ответственности как членов коллегиальных органов за голосование в условиях конфликта интересов. Также НАПК отмечает, что, по мнению суда, судей КСУ вообще невозможно привлечь к административной ответственности в случае голосования за решение КСУ в условиях конфликта интересов.

"Отметим, что такое понимание законодательства судами делает невозможным привлечение любого судьи КСУ к административной ответственности. При этом меньше года назад - 29.09.2020 - тот же районный суд города Киева по делу в отношении председателя КСУ утверждал, что даже председатель КСУ может быть привлечен к административной ответственности ", - добавляют в НАПК.

Нацагентство сообщает, что решение суда является окончательным, поскольку агентство не имеет права на апелляцию в подобных делах.

Как сообщалось, 1 февраля председатель НАПК Александр Новиков составил протоколы об административном правонарушении в отношении судей КСУ Владимира Мойсика, Игоря Слиденко и два протокола в отношении судьи КСУ Ирины Завгородней.

Относительно сути претензий НАПК к судьям КСУ Новиков отметил, что во время участия в рассмотрении решение о е-декларировании все трое судей действовали в условиях конфликта интересов, содержащих признаки административного правонарушения.