Суду ЕС рекомендуют поддержать Nord Stream 2 в праве обжаловать Газовую директиву

Генеральный адвокат Суда ЕС Михал Бобек признал неправомерным решение суда ЕС общей инстанции, которым компании Nord Stream 2 AG отказано в праве обжаловать в суде положения 3-го Энергетического пакета, так называемой Газовой директивы ЕС, действие которой распространено на все газопроводы, входящие на территорию ЕС из третьих стран.

Кроме того, он признал этот проект таким, который не может относиться к категории «прошлых» или «будущих» проектов, сообщает Укринформ со ссылкой на соответствующую информацию о заключении генерального адвоката на сайте Суда ЕС. 

В сообщении напоминается, что Nord Stream 2 AG, дочерняя компания российского Газпрома в Швейцарии, которая отвечает за планирование, строительство и эксплуатацию трубопровода «Северный поток-2», подал иск против применения к нему обновленной Газовой директивы ЕС в Общий суд ЕС, который решением от 20 мая 2020 года отказал этой компании в праве на такое обжалование.

«Генеральный адвокат Михал Бобек счел некорректным обоснование Общего суда о том, что дополненная директива не может быть предметом прямой обеспокоенности для Nord Stream 2 AG, потому что является директивным документом. В этом смысле генеральный адвокат напомнил, что, хотя соглашение ЕС не имеет четких положений о возможности подачи со стороны физического или юридического лица об аннулировании директивы, только этот факт не является достаточным основанием для объявления таких действий такими, которые не допускаются к рассмотрению... Для того чтобы установить, подлежит ли обжалованию акт ЕС, должно исследоваться содержание такого акта», - говорится в сообщении. 

По заключению генерального адвоката, правовые положения обновленной Газовой директивы ЕС могут считаться такими, которые распространяются на действия компании Nord Stream 2 AG, которые были осуществлены до принятия этого документа, поэтому такая ситуация может быть предметом обеспокоенности для этой компании. В этом контексте генеральный адвокат анализирует правовые аспекты применения положений Газовой директивы ЕС в части анбандлинга, доступа третьих сторон и тарифных регуляторных правил, которые Nord Stream 2 AG считает такими, которые возлагают на нее новые обязательства. На основании этого он считает, что компания имеет право на обжалование положений правового акта ЕС, и рекомендует Общему суду ЕС отменить свое решение о непризнании такого права на обжалование как юридическую ошибку.

«Де-факто, дополненная директива затрагивает интересы только трубопровода «Северный поток-2», строительство которого не только началось, но и достигло продвинутой стадии на момент принятия этого правового акта. В этой связи генеральный адвокат подчеркивает, что, в отличие от «прошлых» и «будущих» проектов, «Северный поток-2» не может воспользоваться какими-то отступлениями или исключениями из Газовой директивы, которая ставит его в уникальную позицию по отношению к обоим (категориям) проектов и к дополненной директиве как таковой», - говорится в информации.

Сделав такой вывод, которым «Северный поток» признается, что не может характеризоваться как «прошлый» или «будущий» проект, генеральный адвокат Суда ЕС рекомендует Общему суду ЕС вернуться к рассмотрению этого дела.

Как сообщалось, 4 октября Датское энергетическое агентство предоставило разрешение на введение в эксплуатацию российского трубопровода «Северный поток-2».

Российский газовый монополист Газпром 10 сентября объявил о завершении строительства газопровода «Северный поток-2».

Газопровод построен из России в Германию в обход Украины по дну Балтийского моря. Единственным акционером проекта является Газпром. Сейчас газопровод ждет сертификации со стороны немецкого регулятора.

Против этого проекта выступают Украина, Польша, страны Балтии и США. Правительства этих стран, а также влиятельная группа депутатов Европейского парламента, считают, что Россия уже сейчас использует газопровод «Северный поток-2» как гибридное энергетическое оружие как против Украины, так и против всего Евросоюза.