Опір низки архітекторів реформі містобудування став наслідком монополізації ринку, — експерт

До другого читання ВР передано законопроєкт №5655 щодо реформування сфери містобудівної діяльності.

Згідно з пояснювальною запискою, документ передбачає створення конкурентного прозорого ринкового середовища, розумну регуляцію та повну цифровізацію надання послуг у архітектурно-будівельній сфері.

Втім, наразі законодавча ініціатива зіштовхнулася з опором.

Про це йдеться у матеріалі видання “Антикор”.

«Основними противниками стали ті, хто повинен, здавалося б, його захищати.

А саме - ряд архітекторів під керівництвом заступника голови Архітектурної палати Національної спілки архітекторів Анни Кирій і голови спілки Володимира Гусакова.

Вони активно критикують законопроєкт №5655, мовляв децентралізація процесів в містобудуванні та архітектурі призведе до будівельного хаосу і маргіналізації архітектурної думки.

У той же час, досвід функціонування таких систем, як «Prozorro» або «єМалятко», показує — цифровізація — шлях до зменшення контактів з чиновниками, а тобто, і ризиків корупції.

Завдяки реформі недобросовісний забудовник не зможе порішати з можновладцем, пообіцяти "донести" необхідні папери і почати будівництво на свій розсуд», — йдеться у публікації.

Автор матеріалу наголошує, що цифрова система, запропонована законопроєктом №5655, не дає можливості завантажити неправдиві дані або підроблені документи.

Водночас підкреслю, що попередня система дозволяла архітекторам залишати за собою монопольне становище у нагляді за об’єктами та створювала корупційні ризики.

«Якщо об'єкт дійсно цікавий або значущий для архітектора, то він так-сяк за ним стежить.

Але найчастіше відбувається інакше.

Архітектор перемикається на інше будівництво і не горить бажанням вносити зміни в проект, а вони в процесі можуть бути необхідні.

А для архітектора це часто «горить» тільки за дуже великі гроші.

Виходить, у архітектора в заручниках перебувають всі — від забудовника і інвестора до виконроба і штукатура.

Аналогічні ситуації відбуваються і з соціальними об'єктами.

Зараз повним ходом йде реконструкція старих шкіл, садочків, лікарень і зробити це неможливо, не відстебнувши певну суму авторам цих страшних радянських проектів, тільки тому, що вони колись були їх архітекторами», — підкреслюється у матеріалі.

Джерело видання наголосило, що інструмент саморегуляції використовувався у якості механізму “роздачі замовлень”.

«Неугодних залякували позбавленням сертифікації, а правильних і «своїх» призначали не раз і не два на «жирні» об'єкти.

До слова, архітектурна вакханалія, яку ми всі можемо зараз спостерігати на власні очі, і стала наслідком певної монополізації ринку», — зазначає один з членів Національної спілки архітекторів.

Зазначимо, раніше Верховна Рада прийняла законопроєкт №5655 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери містобудівної діяльності» у першому читанні.

За документ проголосувало 309 народних обранців.