Аналитики обосновали решение ВСУ отойти от Северодонецка

Военно-политическое руководство Украины грамотно расставило приоритеты, решив отвести войска от Северодонецка в пользу контратак под Херсоном и Харьковом.

Об этом говорится в отчете аналитиков американского Института изучения войны (ISW).

"Решение не выделять больше ресурсов на спасение Северодонецка, и решение уйти из него было стратегически обоснованным, хотя и болезненным.

Украина должна экономить свои более ограниченные ресурсы и сосредоточиться на возвращении критически важной территории, а не на защите территории, контроль над которой не будет определять исход войны или условия для возобновления войны", – говорится в отчете.

В ISW считают, что концентрация Москвы на захвате Северодонецка и Донбасса в целом продолжает создавать уязвимые места для России в жизненно важной Херсонской области.

"Херсон является критической территорией, потому что это единственная область Украины, в которой российские силы удерживают позиции на западном берегу Днепра.

Если Россия сможет сохранить сильный плацдарм в Херсоне, когда боевые действия прекратятся, у нее будет очень сильная позиция, с которой можно будет начать вторжение в будущем.

С другой стороны, если Украина вернет Херсон, Украина будет в гораздо более сильной позиции, чтобы защитить себя от будущего нападения России", – пишут аналитики.

Они указывают, что продолжающееся украинское контрнаступление в Херсонской области свидетельствует о том, что командование ВСУ осознает эти реалии и использует уязвимости, созданные решениями президента РФ Владимира Путина.

Аналитики считают, что эти достижения ВСУ являются более важными, чем оборона Северодонецка.

Ранее в Офисе президента заявили, что Россия тратит свои ключевые резервы на Донбассе.

При этом Украине необходимо накопить критический объем оружия и военной техники, чтобы в дальнейшем война шла по ее сценарию.

net в Telegram.