/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F209%2Ff2b1c9f4047b6db0f53dbd79a00414d6.jpg)
Латвийская церковь могла бы пойти по пути Эстонии – Евстратий Заря
Такое мнение в интервью Укринформу выразил архиерей ВЦУ Евстратий Зоря.
"Латвийское государство толерировало Московский патриархат более 30 лет, а Московский патриархат использовался как инструмент для разрушения Латвийского государства... Должно государство защищать себя и безопасность своих граждан от российской агрессии или не должно? Есть задача государства, а есть задача церкви. И церковь пусть регулирует свою позицию с точки зрения канонов в соответствии с той практикой, которая есть в православном мире, мне кажется абсолютно логично и просто сделать то, что в соседней Эстонии сделали еще почти 30 лет назад: обратились к Вселенскому патриарху и получили от него урегулирование своего положения. Будет ли это автокефалия, или это будет автономия, или это будет какая-то другая форма, но это – компетенция Вселенского патриарха", – сказал архиерей.
Комментируя вопрос о том, изменилось ли что-либо в отношениях Украинской церкви с Московским патриархатом, владыка Евстратий выразил сомнение и заметил, что не видит никакой официальной реакции на то, что москва забрала у УПЦ МП три крымские епархии и неофициально украла то, что раньше было оккупировано, и то, что было захвачено недавно.
"То есть Крым забрали четко, документально, а Донбасс и оккупированные другие части Украины забрали де-факто. Вот, например, митрополит Изюмский и Купянский Елисей ездил в москву на встречу с патриархом Кириллом. На каком основании он ездил туда, почему он туда ездил? Очевидно, не просто для того, чтобы его увидеть. Какова реакция митрополита Онуфрия как главы религиозного объединения, который официально ответственен за то, чтобы реагировать на такие вещи? Или есть ли реакция тех, кто официально наделен полномочиями реагировать - митрополита Антония, митрополита Климента, протоиерея Николая Данилевича? А когда в каком-то селе отдаленном на приходе возникло решение общины выйти из Московского патриархата, они реагируют мгновенно. Это реальный плод, который указывает на то, что связь с москвой не разорвана», – заявил архиерей.
Как сообщалось, в начале сентября Сейм Латвии принял поданный президентом страны Эгилсом Левитисом законопроект о выводе Латвийской православной церкви из-под власти Московского патриархата.
Первой среди стран Балтии, кто вывел Православную церковь из-под юрисдикции МП, была Эстония. В 1993 году государственные органы страны зарегистрировали Эстонскую Апостольскую Православную церковь как единственную правопреемницу "незаконно и репрессивно ликвидированного церковного управления". В 1996 году, после упорных просьб со стороны эстонского правительства и подавляющего большинства эстонских православных приходов, Константинополь возобновил действие Томоса 1923 года.

