В Украине готовятся новые ограничения на продажу табачной продукции

Предложенные законодательные изменения подражают практике РФ, Беларуси, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана и Хорватии.

Представители бизнеса жестко раскритиковали решение Парламентского комитета по гуманитарной и информационной политике, который поддержал внесение изменений в закон "О рекламе" (поправку №174) относительно запрета на выкладку табачной продукции в местах розничной торговли. Об этом заявляют в ассоциации "Специализированная торговля".

Предложенная поправка была поддержана профильным комитетом ВР без консультаций с бизнес-сообществом.

По приблизительным подсчетам ассоциации, принятие законодательных изменений приведет к значительным потерям для торговой отрасли. Речь идет как о крупных торговых сетях, так и о малом и среднем бизнесе, то есть около 50 тысяч предприятий.

По оценкам экспертов, предприниматели будут вынуждены закупить новое торговое оборудование, что приведет к расходам не менее 40 тыс. грн на одно торговое место.

В результате торговая отрасль может получить:

• сокращение доходности на 2,5 млрд грн в год.
• сокращение рабочих мест в целом по отрасли – на 130-150 тыс. человек.

Общие потери государственного и местных бюджетов могут составить около 3,9 млрд гривен в год.

Сторонники же внесения поправки заявляют о целях уменьшения количества "спонтанных" покупок табачных изделий, особенно среди молодежи.

Напомним, что 2 мая 2023 года Верховной Радой в первом чтении был принят законопроект №9206, который вносит комплексные изменения в закон "О рекламе" в части аудиовизуальной рекламы.

Ко второму чтению группой народных депутатов, среди которых Владимир Вятрович, Ирина Констанкевич, Никита Потураев, Михаил Бондарь, Лада Булах, Владимир Крейденко, была зарегистрирована поправка №174, вводящая запрет на выкладку продукции табачной продукции в местах розничной торговли.

Кстати, 2 года назад Верховная рада уже рассматривала аналогичную поправку, но тогда она была признана экономически нецелесообразной. В частности, потому, что инициатива не соответствует профильному законодательству ЕС (Директива № 2014/40), которое Украина обязалась имплементировать.

Предложенные законодательные изменения скорее подражают практике РФ, Беларуси, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана и Хорватии.