/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F2%2F5ce0cdcb35b255952be2f8cd55d5c05f.jpg)
Апелляционный суд оправдал мужчину, который сел за руль нетрезвым
В Полтавском апелляционном суде указали, при каком условии гражданин, севший за руль в состоянии алкогольного опьянения, может избежать ответственности за это правонарушение.
Апелляционный суд рассмотрел дело Владимира Г., которого более года назад Миргородский горрайонный суд Полтавской области лишил права на управление транспортными средствами и оштрафовал на 17 тыс.
Сообщается, что 17 июля 2022 года в Миргороде во время комендантского часа полицейские остановили автомобиль ВАЗ 21063, которым управлял нетрезвый гражданин, в крови которого было обнаружено 1,46 промилле алкоголя.
В отношении водителя был составлен протокол, но водитель не согласился ни с протоколом, ни с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу.
В своей жалобе Владимир Г.
указал, что в тот день должен был сесть за руль, несмотря на употребление алкоголя перед тем, поскольку имел крайнюю необходимость: ехал по просьбе знакомой к ее больной матери, нуждавшейся в неотложной помощи.
Водитель отметил, что другого варианта помощи больной женщине не было: скорая тогда не могла приехать вовремя, а если бы и приехала, то пожилая женщина 1944 года рождения с серьезной болезнью не смогла бы открыть медицинской бригаде входную дверь.
Водитель согласился отвезти к женщине ее дочь, которая гостила у него в тот вечер, потому что другим способом знакомая не попала бы к матери вовремя.
Апелляционный суд отметил, что, несмотря на состояние алкогольного опьянения, Владимир Г.
все же действовал в состоянии крайней необходимости, возникшего в результате реальной угрозы жизни и здоровью человека: "отвлекал наступление возможного вреда жизни и здоровью матери знакомой, которая в силу своего возраста и состояния здоровья позвала на помощь свою дочь с целью получения неотложной медицинской помощи в виде инъекции стабилизации артериального давления".
Апелляционный суд решил удовлетворить жалобу Владимира Г.
и упразднить постановление суда первой инстанции: гражданин был освобожден от административной ответственности по ст.
130 (управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения) на основании статей 17 (обстоятельства, исключающие административную ответственность) и 18 (крайняя необходимость) Кодекса об административных правонарушениях.
Во Львове водитель пытался сдать на анализ сок вместо мочи – полиция.
Новини від Корреспондент.
net в Telegram та Whats.
me/korrespondentnet та Whats.
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F1%2F5a497eebe4e415eb8b09cf3d12bee6dc.jpg)
Даже не убегал: новые подробности двойного расстрела на черниговском полигоне
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F46%2Fdba242b75fceaadeb0c65b9d06ee3305.jpg)
В Украине продолжают исчезать дети: что произошло на Житомирщине
Пограничники задержали 10 мужчин, которые платили криптовалютой за побег в Молдову
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F2%2F53e3ecfb60b00ae7a269d66872d05474.jpg)
Полиция нашла женщину, которая в метро Киева кричала пророссийские лозунги
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F2%2Fe5451fab84b3146fcfecdc1948a181f2.jpg)
В Сумской области беспилотник атаковал магазин, есть пострадавшая
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F8%2F40ae836f8249ee8e369c5b7c8f5b3af7.jpg)